Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2019 ~ М-47/2019 от 16.01.2019

                                                                                                               дело № 2-291/2019

24RS0054-01-2019-000050-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года                                                                           город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Куликовой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Куликовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 15.05.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Куликовой Л.Н. заключен кредитный договор №15/0986/00000/400212 о предоставлении должнику кредита в сумме 112244 рублей. В соответствии с условиями договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727. На момент заключения договора цессии сумма основного долга составила 111579 рублей 48 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 77900 рублей 77 копеек. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 94740 рублей 13 копеек, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. Кроме того, в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Экспресс- Кредит» в рамках договора цессии. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к индивидуальному предпринимателю Галатову А.С., который в рамках агентского договора №4 от 01.08.2017 выполнил поручение принципата по составлению заявления на выдачу судебного приказа с целью взыскания задолженности с должника Куликовой Л.Н. по кредитному договору №15/0986/00000/400212 от 15.05.2015. В связи с этим ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 484 и реестром на оказание услуг, которые подлежат взысканию с должника. Ссылаясь на статьи

307, 382, 384, 819, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец с учетом уточнений просит взыскать с Куликовой Л.Н. в свою в пользу часть суммы задолженности по кредитному договору за период с 15.05.2015 по 29.06.2017 в размере: 1/2 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 55789 рублей 74 копейки (из общей суммы требований по основному долгу в размере 111579 рублей 48 копеек) - сумму основного долга (тело долга); 1/2 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 38950 рублей 39 копеек (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 77900 рублей 77 копеек) - сумму неуплаченных процентов, а также оплаченной государственной пошлины в размере 97782 рублей 33 копеек, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10000 рублей.

Представитель истца - ООО «Экспресс-Кредит», в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца М.Е.А,, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Куликова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд возражение, содержащее следующее. До настоящего времени требование от истца о возврате полной задолженности по кредитному договору в ее адрес не поступало. Считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Согласно графику погашение кредита предусмотрено с 15.06.2015 по 15.05.2017, размер ежемесячного платежа составлял 3953 рубля. Исковое заявление направлено истцом в суд 26.12.2018. Трехлетний срок для взыскания задолженности начинается с 26.12.2015. К платежам за 15.06.2015, 15.07.2015, 15.08.2015, 15.09.2015, 15.10.2015, 15.11.2015 просит применить срок исковой давности. В исковом заявлении указана сумма основного долга в размере 111579 рублей 48 копеек. С применением срока исковой давности задолженность по основному долгу составит 111579,48 - (3953*6) = 87861 рубль 48 копеек. С учетом заявленных требований истца о взыскании с нее 1/2 доли по основному долгу ко взысканию подлежит сумма в размере 43930 рублей 74 копейки. Согласно графику платежей за период с 15.06.2015 по 16.11.2015 сумма процентов ко взысканию составляла 4402 рубля 85 копеек. С применением срока исковой давности задолженность по процентам за пользование денежными средствами составит (77900,77- 4402,85)/2= 36748 рублей 96 копеек. Не согласна с суммой взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя. Дело не является сложным, истец не доказал разумность расходов на оплату услуг представителя (доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов). Сумму 10000 рублей за юридические услуги считает завышенной, обращает внимание на расценки, опубликованные на общедоступном сайте в социальной сети интернет (http://kras-pravo.ru/ceny.html). Рассмотрение данной категории дел, по мнению ответчика, в сложившейся на данный момент практике стало довольно распространенным и для квалифицированного юридически грамотного специалиста не возникнет затруднений в составлении такого искового заявления, плата за составление иска должна быть минимальной, а это не более 2000 рублей, как указанно в примерном перечне расценок на юридические услуги в г. Красноярск, представительство в суде оценивается также по минимуму, не более 1500 рублей. В предмете договора на оказание услуг не указывается конкретика гражданского дела, в рамках которого были оказаны юридические услуги (не указан банк, реквизиты кредитного договора, суть спора, номер гражданского дела). Следовательно, истец не доказал факт несения судебных расходов именно в рамках данного гражданского дела, связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде не установлена. По данному договору интересы истца могли представлять и по иному гражданскому делу, нежели по этому. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного кодекса.

Из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Судом установлено, что 15.05.2015 между ПАО «Восточный» и Куликовой Л.Н. заключен договор кредитования № 15/0986/00000/400212.

Согласно анкете заявителя и заявлению клиента о заключении договора кредитования № 15/0986/00000/400212 Куликова Л.Н. обратилась 15.05.2015 в ПАО «Восточный экспресс банк», на основании чего банк и заемщик заключили смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах отпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифах банка. По условиям договора на имя Куликовой Л.Н. был открыт счет, сумма кредита 112244рублей, срок возврата кредита 60 месяцев, окончательная дата погашения кредита - 15.05.2020, процентная ставка - 34,5% годовых, дата платежа - 15 число каждого месяцам, размер ежемесячного взноса - 3953 рублей (ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов). Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита. Договор кредитования заключается с момента акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита составляет 100% от ежемесячного взноса, но не менее 10000 рублей.

Как следует из заявления клиента о заключении договора кредитования Куликова Л.Н. ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью данного заявления. Также в заявлении она просит банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения заявления. Куликова Л.Н. была согласна с тем, что банк зачисляет сумму кредита на открытый ей банковский счет (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит).

Согласно выписке из лицевого счета Куликовой Л.Н. 15.05.2015 предоставлен кредит в размере 112244рублей путем зачисления денежных средств на банковский счет. Факт заключения договора кредитования №15/0986/00000/400212 на указанных банком условиях и получения кредитных средств не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно выписке из лицевого счета Куликова Л.Н. обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняла, платеж в счет кредитных обязательств ответчиком произведен однократно в сентябре 2015 года.

Доказательств произведения оплаты задолженности по договору кредитования, как и обращения Куликовой Л.Н. в банк с просьбами о реструктуризации долга по кредиту, ответчиком не представлено.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения Куликовой Л.Н. обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени.

Ввиду невнесения заемщиком средств для погашения кредита и процентов за пользование им у ответчика Куликовой Л.Н. образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, по общему правилу, для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не требуется, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора кредитования Куликова Л.Н. разрешила банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

29.07.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №727.

Пунктом 1.1 договора установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающие из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №1.

Согласно выписке из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №727 от 29.07.2017 права требования по договору кредитования № 15/0986/00000/400212 от 15.05.2015, заключенному с Куликовой Л.Н., переданы по данному договору.

На дату уступки задолженность Куликовой Л.Н. по кредитному договору №15/0986/00000/400212 от 15.05.2015 составляла 189480 рублей 25копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 111579 рублей 48 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 77900 рублей 77 копеек.

Задолженность Куликовой Л.Н. по договору кредитования по состоянию на 21.11.2018 составила 181953 рублей 73копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 111579 рублей 48 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 70374 рублей 25 копеек. Указанный размер задолженности подтвержден расчетом, выполненным истцом, который проверен судом, сомнений не вызвал, произведен в соответствии с законом и условиями договора.

Расчет, представленный истцом, суд находит обоснованным, арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора кредитования, платежей заемщика. Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих верность расчета, ответчиком не представлено, как и не представлено иного расчета задолженности.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. ООО «Экспресс-Кредит» заявило исковые требования о взыскании с ответчика 1/2 части образовавшейся за период с 15.05.2015 по 29.06.2017 задолженности по основному долгу в размере 55789 рублей 74 копейки и неуплаченных процентов в размере 38950 рублей 39 копеек.

Ответчиком Куликовой Л.Н. в ходе судебного разбирательства заявлено о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку в соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей по согласованному сторонами графику, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 16.01.2019, задолженность по договору кредитования № 15/0986/00000/400212 от 15.05.2015 необходимо рассчитывать с января 2016 года.

Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика ссудной задолженности и ежемесячных процентов за период с мая 2015 года по декабрь 2015 года. Учитывая изложенное, с Куликовой Л.Н. в пользу истца подлежит взысканию ссудная задолженность согласно графику ежемесячных платежей за период с января 2016 года по 29 июня 2017 года в размере 20415 рублей 62 копеек, а также проценты за пользование кредитом в сумме 50747 рублей 38 копеек. С учетом заявленных истцом требований о взыскании 1/2 части основного долга и процентов подлежат взысканию 10207 рублей 81 копейка (1/2 от 20415 рублей 62 копеек) основного долга и 25373 рубля 69 копеек (1/2 от 50747 рублей 38 копеек) - задолженность по процентам, а всего 35581 рубль 50 копеек.

Довод ответчика о несоблюдении ООО «Экспресс-Кредит» досудебного порядка разрешения спора является несостоятельным, поскольку ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иными федеральными законами Российской Федерации не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров о досрочном взыскании задолженности по договору кредитования.

Договор кредитования не предусматривает обязательного досудебного порядка разрешения споров по требованиям о взыскании задолженности.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что досудебный порядок при обращении в суд с требованиями о расторжении договора является обязательным.

В иске ООО «Экспресс-Кредит» заявлено требование о взыскании с Куликовой Л.Н. задолженности по договору кредитования, требования о расторжении данного договора истцом не заявлялись, а право истца потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности по договору кредитования возникло в силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заемщиком были допущены нарушения обязательств, вытекающих из договора кредитования, предусматривающего возвращение кредита по частям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Судом установлено, что 01.08.2017 между ООО «Экспресс-Кредит» и индивидуальным предпринимателем Галатовым А.С. заключен агентский договор №04, согласно которому Галатов А.С. обязуется, в том числе, составлять уведомления о задолженности, претензионные письма, исковые заявления, заявления о выдаче судебного приказа, а также представлять интересы общества в суде.

Из дополнительного соглашения к агентскому договору №04 от 01.02.2018 следует, что стоимость услуги за составление искового заявления составляет 10000 рублей.

Согласно реестру за оказание услуг за составление искового заявления к Куликовой Л.Н. Галатову А.С. выплачено истцом 10000 рублей. В соответствии с платежным поручением №484 ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора №04 от 01.08.2017 Галатову А.С. перечислено 2500000 рублей.

Таким образом, сумма 10000 рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3042 рублей 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями №57130 от 28.12.2018 и №15950 от 19.03.2018.

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению (в размере 38% от заявленной суммы), с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 1126 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» с Куликовой Ларисы Николаевны задолженность по договору кредитования № 15/0986/00000/400212 от 15.05.2015 за период с января 2016 года по июнь 2017 года в размере 35581 рубля 50 копеек, в том числе: 1/2 часть задолженности по основному долгу в размере 10207 рублей 81 копейки, 1/2 часть задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25373 рублей 69 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1126 рублей, а всего 46707 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2019 года.