Приговор по делу № 1-544/2013 от 05.11.2013

Дело № 1-544-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года.

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Жижиной М.В.

с участием государственного обвинителя Митрюхина А.С.

защитника Бородина М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МЕЛЕХИНА К.А., ... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-161 ч.2 п.»г» УК РФ.

    Суд,    

у с т а н о в и л :

Мелехин покушался на открытое хищение чужого имущества. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата, в вечернее время, Мелехин, находясь в подъезде дома Адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей ФИО1, схватил за шею и руку потерпевшей, нанес неоднократные удары кулаком по лицу и телу ФИО1, попытался вырвать из ее руки сумку, затем нанес еще несколько ударов коленом по голове потерпевшей, пытаясь похитить имущество ФИО1: сумку стоимостью 10500 рублей, в которой находились кошелек стоимостью 2000 рублей, деньги в сумме 15350 рублей, ключи. ФИО1 стала кричать, призывая о помощи. Мелехин, осознавая, что его преступные действия могут быть пресечены жильцами дома, с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Мелехина ФИО1 были причинены повреждения тела, лица, не повлекшие вреда ее здоровью.

Действия подсудимого квалифицированы: по ст.ст.30 ч.3-161 ч.2 п.»г» УК РФ – как покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

    Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая также не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ранее не судим, характеризуется отрицательно, в содеянном признался и раскаялся.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

    При определении размера назначаемого наказания, суд в качестве обстоятельств, его смягчающих, признает его явку с повинной, что позволяет суду назначить Мелехину наказание в соответствии со ст.62 УК РФ, а также учитывает наличие у Мелехина постоянного места работы.

    Учитывая характеристику личности Мелехина, а также дерзость и повышенную общественную опасность совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказание в соответствии со ст.ст.64, 73 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Мелехиным преступления.

Исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда, суд считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. При определении размера данной компенсации, суд учитывает конкретные преступные действия Мелехина, тяжесть наступивших для потерпевшей последствий.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

МЕЛЕХИНА К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-161 ч.2 п.»г» УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст.66 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 14 октября 2013 года.

    Меру пресечения осужденному – оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с Мелехина в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 27850 (двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей. В счет возмещения ущерба обратить взыскание на мобильный телефон Мелехина, хранящийся при уголовном деле.

    Приговор в 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –