Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2020 (2-4993/2019;) ~ М-4655/2019 от 11.11.2019

2-595/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи):     Киселева К.И.

при секретаре:             Монастырской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Галины Викторовны к Администрации г. Смоленска, Ковалевой Марине Александровне, Ковалевой Татьяне Павловне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования и аналогичному встречному иску Ковалевой Татьяны Павловны и Ковалевой Марины Александровны к Администрации г. Смоленска, Ковалевой Галине Викторовне,

установил:

Ковалева Г.В. обратилась в суд с иском к Ковалевой М.А и Ковалевой Т.П., Администрации г. Смоленска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В основу требований положены ссылки на то, что после смерти сына С. (умер ДД.ММ.ГГГГ) и супруга М. (скончался ДД.ММ.ГГГГ) к ней в порядке наследования в связи с фактическим принятием наследства перешли права в отношении указанной выше доли в праве собственности на объект недвижимости.

Вопрос о своевременном оформлении наследственных прав во внесудебном порядке разрешить не представилось возможным, что явилось предпосылкой для обращения в суд с указанными выше требованиями.

Ковалева Г.В. и ее представитель Полубинский Г.А. в судебном заседании поддержали предъявленные исковые требования в полном объеме.

Администрация г. Смоленска в письменном отзыве просила разрешить спор в отсутствие представителя, оставив его разрешение на усмотрение суда.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях не представило возражений относительно предъявленных сторонами исковых требований.

Ковалевой М.А. и Ковалевой Т.П. предъявлен встречный иск, в котором поставлен вопрос о признании за Ковалевой Т.П. права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на спорное жилое помещение, а также о признании за Ковалевой М.А. пава собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанный объект недвижимости.

Отметили, что они фактически приняли наследственное имущество в виде указанного жилого помещения, постоянно проживая в нем, тогда как Ковалева Г.В., в действительности, не принимала наследства, исковые требования последней не основаны на законе.

В судебном заседании Ковалева Т.П. и Ковалева М.А., а также их представитель Архангельский С.В. поддержали встречный иск, возражали против удовлетворения требований Ковалевой Г.В.

Управление Росреестра по Смоленской области направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По делу установлено, что Ковалева Г.В. зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-137).

Изначально указанное жилое помещение на основании решения XI сессии Смоленского областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ было включено в Реестр муниципального имущества (номер объекта учета по Реестру № - л.д.103).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Смоленска с одной стороны и Ковалевой Г.В. был заключен договор социального найма в отношении указанного жилого помещения, в качестве лиц, совместно проживающих в квартире, в договоре члены семьи нанимателя – муж М., сын С. (л.д.116-118).

В дальнейшем Администрацией г. Смоленска был оформлен договор на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115), по условиям которого жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передана общую долевую собственность (по <данные изъяты> доле в праве) Ковалевой Г.В. и ее сыну С..

ДД.ММ.ГГГГ Ковалева Г.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно передала в собственность Ковалевой М.А. (внучка Ковалевой Г.В.) принадлежавшую ей <данные изъяты> долю в праве собственности на указанную выше квартиру (л.д.128).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ умер С. (л.д.5), являвшийся сыном Ковалевой Г.В. (л.д.7), супругом Ковалевой Т.П. (л.д.41) и отцом истца по Ковалевой М.А. (л.д.42).

Супруг Ковалевой Г.В. – М. скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Как отмечалось выше, в установленном положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в указанном жилом помещении, в том числе, в период на даты смерти С. и М. была зарегистрирована Ковалева Г.В. (л.д.10).

Являющаяся собственницей <данные изъяты> доли в праве на объект недвижимости на основании вышеуказанного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Ковалева М.А. зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21, 43)

Наследственные дела в отношении имущества С. и М. в установленном порядке не заводились (л.д.22).

Изложенные обстоятельства подтверждены вышеуказанными письменными материалами и не являлись спорными при разрешении настоящего гражданского дела.

Что касается доводов ответчиц по первоначальному иску о том, что Ковалева Г.В. фактически не принимала наследства после смерти сына С. и мужа М., а последний не принимал наследство после смерти сына С., то с ними согласиться нельзя.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как указывалось ранее, достигшая <данные изъяты>-летнего возраста Ковалева Г.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в квартире <адрес> проживала с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-137) и изначально являлась сособственницей указанного жилого помещения на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115).

Соответствие действительности доводов Ковалевой Г.В. о фактическом принятии ею наследства после смерти сына и супруга подтверждено данными о проживании (регистрации) указанного лица в квартире <адрес> по состоянию на даты смерти С. и М., что следует из справки СМУП «ВЦ ЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и сведений, отраженных в паспорте Ковалевой Г.В. (л.д.136-137).

С учетом конкретных фактических обстоятельств спорных правоотношений рассматриваемого дела, исходя из изначального возникновения у Ковалевой Г.В. более 50 лет назад права пользования соответствующей квартирой (с ДД.ММ.ГГГГ), наличия ранее у нее титульных прав в отношении жилого помещения и сохранения регистрации в квартире, предполагающей наличие права проживания в ней и в настоящий период, в отсутствие действий со стороны иных заинтересованных лиц по признанию Ковалевой Г.В. утратившей право пользования жилым помещением, суд отмечает, что регистрация Г.В. Ковалевой по месту жительства создает презумпцию фактического принятия наследственного имущества, поскольку в качестве такового и являлся спорный объект недвижимости.

Достоверных и объективных данных, опровергающих доводы первоначального иска, ответчицами Ковалевой М.А. и Ковалевой Т.П. суду не было представлено.

Показания свидетелей Л., Ч., отнесенные ответчиками к числу доказательств необоснованности первоначального иска, не могут быть признаны подлежащими принятию во внимание. То обстоятельство, что указанные лица не встречали Ковалеву Г.В. и М. в соответствующей квартире в период своих появлений в жилом помещении не свидетельствует о несостоятельности доводов Г.В. Ковалевой о ее фактическом проживании совместно с супругом в указанном объекте недвижимости.

Указание Ковалевой М.А. и Ковалевой Т.П. на то, что фактически Г.В. Ковалева не приняла наследство в связи с тем, что на протяжении длительного периода постоянно проживала совместно с М. в ином жилом помещении – <адрес>, несостоятельно.

Согласно представленному <данные изъяты> письменному отношению от ДД.ММ.ГГГГ № в похозяйственных книгах <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ информация о М. и Ковалевой Г.В., а также о доме <адрес> отсутствует.

То обстоятельство, что свидетель П. видела Ковалеву Г.В. и М. пребывающими в этом домовладении не свидетельствует о постоянном характере проживания данных лиц в соответствующем объекте недвижимого имущества.

В этой связи, в отсутствие вступившего в законную силу решения суда о признании Ковалевой Г.В. и М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по этому основанию в соответствующей квартире, при наличии данных, указывающих на отсутствие постоянного характера пребывания Ковалевой Г.В. и М. в домостроении <адрес>, приведенные выше суждения ответчиц не могут быть признаны подлежащими принятию во внимание.

При этом суд в настоящем решении отмечает, что обстоятельства фактического принятия М. наследственного имущества после смерти сына С. (как отмечалось выше, в соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ являлся членом семьи нанимателя в отношении спорной квартиры (л.д.116), а с учетом отказа в приватизации жилья – л.д.120, за ним пожизненно сохранялось право пользования квартирой), а также Ковалевой Г.В. соответствующего наследственного имущества после смерти сына С., и супруга М., подтверждены относящимися к числу доказательств гражданского процесса объяснениями истца Ковалевой Г.В., показаниями свидетелей И., В., Н..

Из совокупности представленных указанными лицами сведений следует, что Г.В. Ковалева в действительности своими действиями реализовала право на вступление в наследство, оставшееся после смерти сына и супруга (принявшего наследство после смерти сына), распорядившись принадлежавшими им вещами и предметами домашнего обихода, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Более того, в рамках судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, М.А. Ковалева лично пояснила суду, что в действительности вещи ее отца - С., в том числе, одежда, были переданы ее дедушке - М. для использования.

Обстоятельства фактического принятия наследства Ковалевой М.А. и Ковалевой Т.П. наследственного имущества после смерти С. также нашли объективное подтверждение при разбирательстве дела - этот факт следует из объяснений указанных лиц, а также соответствующей части показаний свидетелей Л., Ч..

Таким образом, с учетом наличия у Ковалевой М.А прав в отношении <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру на основании вышеуказанного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и причитающейся ей как наследнице отца С. <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, общий размер принадлежащей ей доли в праве на квартиру составляет <данные изъяты> доли (<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Суждения Ковалевой Т.П., отраженные во встречном иске, о том, что квартира является предметом совместно нажитого супругами Ковалевой Т.П. и С. имущества несостоятельны, поскольку права С. на объект недвижимости основаны на безвозмездной сделке по приватизации жилья (ч.1 ст. 36 СК РФ).

В этой связи за Ковалевой Т.П., как одной из трех наследниц С., подлежит признанию право на <данные изъяты> долю в праве собственности на объект недвижимого имущества.

За истцом по первоначальному иску Ковалевой Г.В. подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на соответствующую квартиру (<данные изъяты> доля в праве, как наследственное имущество, причитающееся непосредственно ей после смерти сына С., и перешедшая к ней <данные изъяты> доля в праве на наследство от супруга М., который также принял наследство в соответствующем объеме после смерти сына С.).

Разрешение вопроса об оформлении наследственных прав сторон спора в отношении наследственного имущества во внесудебном порядке исключено по объективным и независящим от них обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2020░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░________________________________

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░.░.

(░░░░░░░, ░░░░░░░░)

«____»_________ 2020 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░: 67RS0002-01-2019-006512-73

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-595/2020