Приговор по делу № 1-35/2017 от 31.01.2017

Дело №1-35/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                                                 14 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Мачиной М.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Чупруновой И.Ю., помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Апарова М.И.,

потерпевшей А.А.,

подсудимого Кисленко А.В.,

защитника – адвоката Рябчиковой М.А., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кисленко А.В., Данные изъяты, судимого:

- Дата мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ; наказание отбыто Дата ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п.«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Кисленко А.В. обвиняется в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Согласно обвинительного заключения преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Кисленко А.В., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, в Дата , но не позднее Дата в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном у Адрес , незаконно приобрел путем присвоения найденного на земле у забора указанного дома гриппер-пакет с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201), массой не менее 3,16 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе в кармане одежды, без цели сбыта для личного употребления.

После чего Кисленко А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, прошел на территорию своего домовладения по адресу: Адрес , где на участке местности, расположенном за туалетом, нарвал дикорастущее наркосодержащее растение, относящееся к роду Конопля (Cannabis) семейству Коноплевые (Cannabinaceae), которое перенес в дом, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркосодержащее растение. В этот же день, Кисленко А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у себя дома, измельчил и высушил вышеуказанное наркосодержащее растение, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану массой в пересчете на высушенное вещество не менее 14,12 грамма, в значительном размере, часть которого поместил в металлическую шкатулку, часть в мешок из ткани, в который также поместил гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и производное наркотического средства 3Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201), массой не менее 3,16 грамма, и незаконно без цели сбыта, оставил храниться у себя дома до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Дата в период с 19 часов 47 минут до 21 часа 50 минут сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище Кисленко А.В., расположенном по адресу: Адрес , было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и производное наркотического средства 3- Бутаноил-1-метилиндола    [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он],    -(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201), массой 3,16 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 01.04.2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и наркотическое средство - марихуана, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой в пересчете на высушенное вещество 14,12 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которые Кисленко А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Он же, Дата , в период времени с 15.00 до 16.00 часов, находясь у Адрес , подошел к сидящим на лавочке во дворе указанного дома ранее незнакомым А.А. и У.Ю., где заметил в сумке, лежащей рядом с А.А., сотовый телефон марки «Iphone 6S». После чего Кисленко А.В., реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны А.А. и У.Ю.. взял из сумки, находившейся на лавке при А.А., и тайно похитил сотовый телефон марки «Iphone 6S», стоимостью 49866 рублей 25 копеек, с защитным стеклом для дисплея телефона, стоимостью 297 рублей 00 копеек и чехлом для сотового телефона, стоимостью 136 рублей 00 копеек, принадлежащие А.А., положив его в карман одетых на нем брюк, после чего с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Кисленко А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей А.А. ущерб на общую сумму 50299 рублей 25 копеек.

Кисленко А.В. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенных им преступлений, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Кисленко А.В. свое ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник Рябчикова М.А. поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Апаров М.И. и потерпевшая А.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Кисленко А.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Кисленко А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия Кисленко А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении Кисленко А.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        Кисленко А.В. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и корыстное преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 168, 170), ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 171, 172), официально не трудоустроен, по месту жительства УУП ОП Данные изъяты характеризуется положительно (л.д. 177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме того, явку с повинной (л.д. 48).

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей А.А., не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Кисленко А.В. преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кисленко А.В. наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения Кисленко А.В. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом признания в качестве смягчающих обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, также явки с повинной, при назначении Кисленко А.В. наказания за каждое преступление подлежат применению правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением Кисленко А.В. во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Кисленко А.В. следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Кисленко А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

        - по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

        - по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

        на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кисленко А.В.        3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения Кисленко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

        Взять Кисленко А.В. под стражу в зале суда.

        Срок отбытия наказания Кисленко А.В. исчислять с Дата .

Вещественные доказательства:

- банку с плодами конопли массой 5,85 гр., пакет с металлической шкатулкой с находящимся в нем наркотическим средством – марихуаной массой 0,98 гр., мешок с наркотическим средством – марихуаной массой 12,79 гр., гриппер-пакет с наркотическим средством - тетрагидроканнабинол и производным наркотического средства 3- Бутаноил-1-метилиндола    [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он],    -(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201), массой 2,86 грамма, наркосодержащее растение рода Конопля Cannabis массой 292,2 гр., хранящиеся в Данные изъяты, уничтожить;

- сотовый телефон «Iphone 6S» с чехлом накладкой и защитным стеклом дисплея, переданные потерпевшей А.А. – оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кисленко А.В. содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                   Н.Н. Марчук