Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1289/2018 ~ М-869/2018 от 08.05.2018

Дело №2-1289/18

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2018г                                                                         г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.

При секретаре- Степановой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГК «Металлург» к Казакову Н. Е., Проценко А. И., Проценко И. И.чу, Проценко А. И., Фрезе Д. В. о взыскании убытков,

                                             Установил:

         Гаражный кооператив «Металлург» (далее по тексту ГК «Металлург») обратился в суд с иском к Казакову Н.Е., Проценко Ан.И., Проценко И.И., Проценко Ал.И,, Фрезе Д.В., указав в обоснование иска, что ответчики без согласования и получения разрешений, построили и эксплуатируют на территории, прилегающей к ГК «Металлург» гаражные боксы, а именно:

Фрезе Д.В.- гаражный бокс №, Проценко И.И.- гаражный бокс №, Проценко Ал.И.- гаражный бокс №, Проценко Ан.И.- гаражный бокс № и Казаков Н.Е.- гаражные боксы №,№. Данные гаражные боксы были незаконно подключены к электросети кооператива и за период с 2015года по март 2018г израсходовали электроэнергии на сумму 452 056,47 руб, которые были оплачены кооперативом в пользу энергоснабжающей организации. Таким образом, оплачивая электроэнергию израсходованную не членами кооператива, истец нес убытки. Просил суд взыскать с солидарно с ответчиков убытки в сумме 452 056,00 руб, расходы на представителя в сумме 20 000рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7720,56 руб.

        В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил и просил суд взыскать с Казакова Н.Е. в оплату электроэнергии 150 685.34 руб ; с Проценко Ан.И.-75342,66 руб; с Проценко И.И.-75342,66 руб; с Проценко Ал.И—75342,66 руб, с Фрезе Д.В.-75342,66 урб. (л.д.229).

      В подготовительной части судебного заседания представители сторон, действующие на основании доверенностей, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого представили суду, просят производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им судом разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением представителей сторон, приобщенным к протоколу судебного заседания.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд выслушав представителя истца Дубровскую М.В., действующую на основании доверенности, с правом заключения мирового соглашения, представителя ответчиков Февралеву И.Г., действующую на основании доверенностей с правом заключения мирового соглашения и усматривая, что условия мирового соглашения, закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены, считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                      Определил:

Утвердить мировое соглашение между сторонами, согласно которому:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исковых заявлений.

2.Настоящим мировым соглашением стороны определили:

2.1 После подписания настоящего мирового соглашения Ответчики Казаков Н.Е., Проценко Ан.И., Проценко И.И., Проценко Ал.И,, Фрезе Д.В., обязуются вызвать специалиста Энергоснабжающей организации и электрика ГК «Металлург» для составления Акта поверки счетчиков, опломбирования счетчиков и снятия показаний со счетчиков;

2.2.После составления Акта истец ГК «Металлург» обязуется принимать от Ответчиков (владельцев гаражных боксов №№№№№№)оплату электроэнергии по показаниям счетчиков и иные обязательные платежи, предусмотренные Уставом истца. Ответчики перечисляют оплату за потребленную электроэнергию в соответствии с Уставом и решениями общих собраний истца.

2.3. Ответчики Казаков Н.Е., Проценко Ан.И., Проценко И.И., Проценко Ал.И,, Фрезе Д.В., обязуются каждую последнюю субботу месяца предоставлять возможность электрику ГК «Металлург»проверять показания счетчиков, установленных у ответчиков в гаражных боксах.

2.4.Ответчики Казаков Н.Е., Проценко Ан.И., Проценко И.И., Проценко Ал.И,, Фрезе Д.В., обязуются за свой счет установить два трехфазных счетчика по четной и нечетной стороне в гаражных боксах № и№ для контроля гаражных боксов №,№№№№№№№ по потреблению электроэнергии.

2.5.Истец от остальных исковых требований отказывается и иных претензий к Ответчикам не имеет.

3.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в срок 15 дней, через районный суд.

Председательствующий            Е.Р.Протопопова