Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-24463/2017 от 04.08.2017

Судья Ромичева Г.Г. Дело <данные изъяты>а-24463

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам М. областного суда в составе:

председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Брыкова И.И., Варламовой Е.А.,

рассмотрев 09 августа 2017 года частную жалобу Данилина В. А. на определение судьи Павлово-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии административного искового заявления,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Определением судьи Павлово-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в принятии административного иска Данилина В.А. к главе администрации Павлово-Посадского муниципального района М. <данные изъяты>, прокурору г.Павловский П. М. <данные изъяты> о признании недействительным постановления от <данные изъяты> <данные изъяты>, об оспаривании бездействия, о восстановлении честного имени, достоинства, чести и законных интересов, о взыскании компенсации морального вреда.

Не согласившись с определением судьи, административный истец Данилин В.А. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Свое определение судья мотивировал наличием решения Павлово-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым были рассмотрены заявленные Данилиным В.А. исковые требования.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи, поскольку он не основан на фактических обстоятельствах.

Как следует из текста решения Павлово-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты>, предметом разбирательства по этому гражданскому делу было исковое требование Данилина В.А. (по встречному иску) к администрации Павлово-Посадского муниципального района М. <данные изъяты>, Паршенковой Н.А. о признании незаконным постановления от <данные изъяты> <данные изъяты>, о пресечении незаконных действий, о взыскании компенсации морального вреда.

Как следует из текста настоящего административного иска, Данилин В.А. оспаривает постановление главы администрации Павлово-Посадского муниципального района М. <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> и бездействие прокурора г.Павловский П. М. <данные изъяты>. Данные исковые требования не были предметом судебного разбирательства по гражданскому делу, по которому было вынесено судебное решение от <данные изъяты>.

При наличии в судебном решении от <данные изъяты> описки в части реквизитов оспариваемого Данилиным В.А. постановления до ее устранения в установленном действующим законодательством порядке тождество всех указанных исковых требований не может быть установлено.

При таких обстоятельствах судья неправомерно применил п.4 ч.1 ст.128 КАС РФ.

Кроме того, судья оставил без внимания то обстоятельство, что поданный в суд иск заявлен в защиту нарушенных субъективных прав Данилина В.А., в связи с чем подлежит принятию к производству суда в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из текста иска, местом нахождения заявленных ответчиков главы администрации Павлово-Посадского муниципального района М. <данные изъяты> и прокурора г. Павловский П. М. <данные изъяты> является г.Павловский П. М. <данные изъяты>, в связи с чем иск в соответствие со ст.28 ГПК РФ подсуден Павлово-Посадскому городскому суду М. <данные изъяты>.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением искового материала в тот же суд для разрешения вопроса о принятии к производству суда в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Павлово-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, исковой материал направить в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: