Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2765/2021 ~ М-2471/2021 от 27.07.2021

Копия

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17сентября 2021 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Лаптевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 ПАО Сбербанк к Баландину Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 ПАО Сбербанк обратился с иском к Баландину Д.В. о расторжении кредитного договора № от 23.06.2019г., взыскании с Баландина Д.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 23.06.2019г за период с 25.02.2020г по 06.07.2021 года включительно в размере: просроченные проценты 200 491руб 91 коп, просроченный основной долг 874 189руб, неустойку за просроченный основной долг 6 484 рубля 93 коп, неустойку за просроченные проценты 6 250руб 67 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 637рублей 08 коп, а всего взыскать 1 101 053 рубля 59 коп, ссылаясь на следующее.

07.02.2015г. должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, 7.02.2015 года подал заявление в котором просил подключить его к номеру телефона № услугу «Мобильный банк».

20.06.2019 года должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк- Онлайн» по номеру телефона № подключенному к услуге «Мобильный банк» получил СМС-сообщение пароль регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта № и верно веден пароль для входа в систему. 20.06.2019 года должником с 07:46 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 23.06.2019 года в 09.36 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренным Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента счет № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 23.06. 2019 в 09:36 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 950 000 рублей.

Таким образом ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит Баландину Д.В. в сумме 950 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, ему направлялись требования досрочно возвратить всю сумму кредита и о расторжении договора, которые остались без исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия, требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела : Индивидуальные условия договора потребительского кредита л.д. 9, Заявление от 07.02.2015г. на получение международной карты Сбербанка России л.д. 10,Общие условия предоставления, обслуживания кредитов л.д. 11-13, СМС-сообщение о перечислении кредита л.д. 14, Протокол проведении операций в автоматизированной система «Сбербанк-Онлайн» л.д. 15, отчет об операция со счета № за период с 23.06.2019г. по23.07 2019г. л.д.16-21, расчет задолженности л.д. 22,, движение денежных средств по счету л.д. 23-27, Требование об оплате задолженности л.д. 28,29,Анкета клиента л.д. 32,33, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашениями сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ» О потребительском кредите/займе/» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Баландиным Д.В. были подписаны индивидуальные условия кредитования в виде электронного документа 23.06.2019 года, по условиям которого Баландину Д.В. /п.1/ предоставлен кредит 950 000 рублей/, под 15,90 % годовых / п.4/, сроком на 60 месяцев/ п. 3/. Порядок оплаты 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 23 051руб 71 коп, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 23 числа каждого месяца. /п.6/. За не надлежащее исполнение условий договора предусмотрено 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма кредита подлежит зачислению на счет № /п.17/. Документ подписан простой электронной подписью. Поступление денежных средств подтверждено СМС сообщением и протоколом проведения операций в автоматизированной системе « Сбербанк-Онлайн».

Судом установлено, что общая сумма погашения по кредиту составила 162 252руб 97 коп., последнее погашение 490 руб произведено 25.02.2021 года.

Расчет задолженности произведен верно, с учетом произведенных платежей и составляет за период с 25.02.2020г по 06.07.2021 года включительно : просроченные проценты 200 491руб 91 коп, просроченный основной долг 874 189руб, неустойка за просроченный основной долг 6 484 рубля 93 коп, неустойка за просроченные проценты 6 250руб 67 коп.

Баландину Д.В. 4 июня 2021 года и 11 сентября 2020 года Сбербанком направлялись требования /претензия/ о досрочном возврате суммы кредита, которые оставлены им без исполнения.

В соответствии со ст.450 ч.2 п.п.1 ГК РФ. по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ч.2 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

С учетом установленных судом обстоятельств, а именно допущенных ответчиком нарушений при исполнении условий договора, сроков исполнения, суммы, суд признает данные нарушения существенными, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 13 637 рублей 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № от 23.06.2019г.

Взыскать с Баландина Д.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.06.2019г за период с 25.02.2020г по 06.07.2021 года включительно в размере просроченные проценты 200 491руб 91 коп, просроченный основной долг 874 189руб, неустойка за просроченный основной долг 6 484 рубля 93 коп, неустойка за просроченные проценты 6 250руб 67 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 637рублей 08 коп, а всего взыскать 1 101 053 рубля 59 коп. / один миллион сто одна тысяча пятьдесят три рубля пятьдесят девять копеек/.

Решение суда в окончательной форме принято 11 ноября 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ     /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

№/Железнодорожный районный суд г.Самара.