Решение по делу № 2-6284/2016 ~ М-3752/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-6284/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

с участием представителя истца Парфенова Г.А. по доверенности Асадуллиной А.В., представителя ответчика ПК «Гаражно-строительное товарищество «Кольцо» ЗАО «Каустик» в лице председателя Николаева Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парфенова Г.А. к Администрации городского округа <адрес> РБ, ПК «Гаражно-строительное товарищество «Кольцо» ЗАО «Каустик» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов Г.А. обратился в суд с иском к Администрации ГО <адрес>, ПК «Гаражно-строительное товарищество «Кольцо» ЗАО «Каустик», в котором просит признать право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 21,4 кв.м., расположенный в блоке Б массива гаражей ПК «Гаражно-строительное товарищество «Кольцо» ЗАО «Каустик» по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что он является владельцем данного гаражного бокса. Земельный участок предоставлен Парфенову Г.А. на праве аренды на основании постановления администрации <адрес> от 18.09.2001г. №. Гаражный бокс был построен в 1989 году, истец ежегодно оплачивает членские взносы по содержанию и эксплуатации гаражного бокса, пользуется им в соответствии с функциональным назначением, согласно акту обследования массива индивидуальных гаражей Товарищества «Кольцо» ЗАО «Каустик» от 31.01.2001г., проведенного на основании распоряжения администрации <адрес> от 23.01.2001г. №-р, строительство гаражей в массиве осуществлено с соблюдением противопожарных, санитарных и градостроительных норм, в настоящее время необходимо зарегистрировать право собственности на данный гаражный бокс для его дальнейшего распоряжения.

Истец Парфенов Г.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель Парфенова Г.А. по доверенности Асадуллина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПК «Гаражно-строительное товарищество «Кольцо» ЗАО «Каустик» в лице председателя Николаева Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен на оплату государственной пошлины в размере 5280, 69 рублей.

Представитель Администрации ГО <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, просит принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что за товариществу «Кольцо» ЗАО «Каустик» на основании постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок, на котором был построен гараж истца. В соответствии с данным постановлением товариществу «Кольцо» ЗАО «Каустик» был представлен на правах аренды, из земель поселений, указанный земельный участок для обслуживания индивидуальных гаражей, расположенных по <адрес>.

Земельный участок, занятый этим гаражным массивом, имеет кадастровый №, внесенный в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.

Согласно акту обследования от 31.01.2001г. строительство гаражей в массиве «Кольцо» по <адрес> осуществлено с соблюдением противопожарных, санитарных и градостроительных норм.

Общая площадь гаражного бокса № (блок Б) в массиве <адрес> «Кольцо «ЗАО «Каустик», составляет 21,4 кв. м, как следует из кадастрового паспорта помещения.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

При данных обстоятельствах имеются основания для признания за истцом права собственности на гаражный бокс № (блок «Б») в массиве: <адрес> «Кольцо «ЗАО «Каустик» <адрес>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Учитывая, что истец просит освободить от уплаты государственной пошлины, так как он является <данные изъяты> группы суд считает, что имеются достаточные основания для освобождении от уплаты государственной пошлины истца Парфенова Г.А.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части требований в размере 5280,69 руб. за требования имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Парфенова Г.А. право собственности на гаражный бокс № (блок «Б»), расположенный по адресу: <адрес> массива гаражей ПК «Гаражно-строительное товарищество «Кольцо» ЗАО «Каустик», общей площадью 21,4 кв. м.

Взыскать с Потребительского кооператива «Гаражно-строительное товарищество «Кольцо» ЗАО «Каустик» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5280 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья          М.В. Кулясова