Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-276/2011 от 21.02.2011

Решение

по делу об административном правонарушении

29 марта 2011 года                                                                                     город Тюмень

Федеральный судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Гусаркова Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-276/2011 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Тюменьжилкомсервис» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО города Тюмени от 01.02.2011 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского АО г. Тюмени от 01.02.20110 года ООО «Тюменьжилкомсервис» признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

         С постановлением не согласно ООО «Тюменьжилкомсервис», просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 01.02.2011 года отменить, требования мотивирует, тем, что в рамках текущего ремонта не представляется возможным устранить нарушения, указанные в предписании, капитальный ремонт многоквартирного дома проводится только на основании решения общего собрания собственников, данное собрание было проведено лишь ДД.ММ.ГГГГ, что лишило ООО «Тюменьжилкомсервис» устранить нарушения, указанные в предписании в установленные сроки, также указывают, что ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении мирового судьи не указано на неисполнение предписания о нарушении какого - либо законодательства.

Представитель заявителя Архипова Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, суду пояснила, что для выполнения предписания дому необходим капитальный ремонт.

        Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

         Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ      ООО «Тюменьжилкомсервис» не выполнило в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) п.4 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по многоквартирному дому № по <адрес>, а именно: не выполнен ремонт кровельного покрытия.

Суд считает, что мировой судья пришел к не правильному выводу о том, что ООО «Тюменьжилкомсервис» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа ( должностного лица), осуществляющего государственный надзор ( контроль), об устранении нарушений законодательства.

Согласно ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа.

Согласно акту общего осеннего осмотра здания от ДД.ММ.ГГГГ кровли дома № по <адрес> требуется капитальный ремонт.

В силу п.1.11 договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между собственниками жилых помещений, МУ «<данные изъяты>», собственниками нежилых помещений и ООО «Тюменьжилкомсервис», капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений.

Решение о проведении капитального ремонта кровли было принято только ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников многоквартирного дома № по <адрес>.

Также следует отметить, что ООО «Тюменьжилкомсервис» неоднократно обращалось в Департамент жилищно- коммунального хозяйства Администрации г. Тюмени для включении дома № по <адрес> в план для проведения капитального ремонта на ДД.ММ.ГГГГ составлены сметная документация стоимости ремонта и объемов работ.

В связи с чем, суд считает что ООО «Тюменьжилкомсервис» не имело реальной возможности выполнить требования предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по многоквартирному дому № по <адрес>, административным органом не представлено доказательств обратного.

Представленная переписка ООО «Тюменьжилкомсервис» с различными учреждениями и ведомствами не свидетельствует о бездействии юридического лица по вопросу ремонта кровли дома по указанному адресу.

Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

    Следовательно, жалоба заявителя подлежит удовлетворению, указанное выше постановление- отмене.

Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд

               решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского АО г. Тюмени от 01.02.2011 года в отношении ООО «Тюменьжилкомсервис» о совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Тюменьжилкомсервис» прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу ООО «Тюменьжилкомсервис» удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                  Т. А. Гусаркова