Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5886/2014 ~ М-1582/2014 от 27.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Взлет» к Р.А.А., Р.Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ЖСК «Взлет» обратилось в суд с иском к Р.А.А., Р.Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, требования мотивируя тем, что Р.Е.В. является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>, ответчики проживают состоят на регистрационном учете по указанному адресу. В течение длительного времени ответчики не исполняют обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать в солидарном порядке в ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2010г. по 30.12.2013г. в размере 193 372,24 рублей, пеню за период с 11.11.2010г. по 31.12.2013г в сумме 26 643,08 рублей, госпошлину в размере 5 067,44 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 26 мая, 26 июня 2014 года стороны не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались своевременно и должным образом, доказательств уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие в указанные даты не просили.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, о дате и времени судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, в указанные даты не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, суд приходит к выводу, что исковое заявление Жилищно-строительного кооператива «Взлет» к Р.А.А., Р.Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Жилищно-строительного кооператива «Взлет» к Р.А.А., Р.Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В.Акимова