Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3520/2014 ~ М-2894/2014 от 21.07.2014

        Дело № 2-3520/14

                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

        при секретаре Нелезиной К.Ю.,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бобрешовой Е. Н. к Кретинину В. А. об обязании передать кирпичный гараж, обязании явиться на государственную регистрацию договора купли-продажи,

        УСТАНОВИЛ:

            Бобрешова Е. Н. обратилась в суд с иском к Кретинину В. А. об обязании передать кирпичный гараж, обязании явиться на государственную регистрацию договора купли-продажи, просила суд обязать ответчика передать ей кирпичный гараж, общей пл. <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, гараж (№), обязать ответчика явиться в (Госорган1) по <адрес> для подачи документов на осуществление государственной регистрации договора от (ДД.ММ.ГГГГ) на кирпичный гараж, общей пл. <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

            Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

            От истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

            В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Согласно ст. 173 ГПК РФ

                       1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

            2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

              3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

               4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

                Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

            В данном случае имеются основания для принятия отказа от заявления в части требований и прекращения производства по делу в части, так как он (отказ) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

             Руководствуясь ст. п.4 ст. 1, 39, 173, п.3 ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять от Бобрешовой Е. Н. к Кретинину В. А. об обязании передать кирпичный гараж, обязании явиться на государственную регистрацию договора купли-продажи – отказ от иска.

            Производство по делу по исковому заявлению Бобрешовой Е. Н. к Кретинину В. А. об обязании передать кирпичный гараж, обязании явиться на государственную регистрацию договора купли-продажи – прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                       На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.

            Судья                                              подпись                                      С.А.Колтакова

            Копия верна

            Судья

            Секретарь

        Дело № 2-3520/14

                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

        при секретаре Нелезиной К.Ю.,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бобрешовой Е. Н. к Кретинину В. А. об обязании передать кирпичный гараж, обязании явиться на государственную регистрацию договора купли-продажи,

        УСТАНОВИЛ:

            Бобрешова Е. Н. обратилась в суд с иском к Кретинину В. А. об обязании передать кирпичный гараж, обязании явиться на государственную регистрацию договора купли-продажи, просила суд обязать ответчика передать ей кирпичный гараж, общей пл. <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, гараж (№), обязать ответчика явиться в (Госорган1) по <адрес> для подачи документов на осуществление государственной регистрации договора от (ДД.ММ.ГГГГ) на кирпичный гараж, общей пл. <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

            Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

            От истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

            В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Согласно ст. 173 ГПК РФ

                       1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

            2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

              3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

               4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

                Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

            В данном случае имеются основания для принятия отказа от заявления в части требований и прекращения производства по делу в части, так как он (отказ) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

             Руководствуясь ст. п.4 ст. 1, 39, 173, п.3 ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять от Бобрешовой Е. Н. к Кретинину В. А. об обязании передать кирпичный гараж, обязании явиться на государственную регистрацию договора купли-продажи – отказ от иска.

            Производство по делу по исковому заявлению Бобрешовой Е. Н. к Кретинину В. А. об обязании передать кирпичный гараж, обязании явиться на государственную регистрацию договора купли-продажи – прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                       На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.

            Судья                                              подпись                                      С.А.Колтакова

            Копия верна

            Судья

            Секретарь

1версия для печати

2-3520/2014 ~ М-2894/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
БОБРЕШОВА ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА
Ответчики
КРЕТИНИН ВЯЧЕСЛАВ АЛЕКСЕЕВИЧ
Другие
Токарев Дмитрий Владимирович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колтакова Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
21.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.07.2014Передача материалов судье
23.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.09.2014Предварительное судебное заседание
16.10.2014Предварительное судебное заседание
03.12.2014Предварительное судебное заседание
26.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2016Дело оформлено
18.02.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее