Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2016 (12-63/2015;) от 10.11.2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

р.<адрес>                                                                                               10 февраля 2016 года

      Судья Хохольского районного суда <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Жаглиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Жаглиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Защитник ФИО2 в жалобе в защиту интересов ФИО1 просит отменить данное постановление по тем основаниям, что ФИО1 с протоколом об административном правонарушении ознакомлен не был, на момент вынесения постановления судьей штраф был оплачен.

ФИО1, адвокат ФИО2, представитель отдела МВД России по <адрес> ФИО4 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, а также иных лиц, поскольку созданы все условия для реализации ФИО1 права на защиту.

Представитель отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании 23.12.2015г. возражала против удовлетворения жалобы в связи с отсутствием доказательств уплаты штрафа в установленный срок.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника ОМВД по <адрес> от 28.05.2015г. ФИО1 был признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 600 руб. В постановлении – квитанции ему разъяснялся порядок уплаты штрафа в доход бюджета и разъяснена предусмотренная за невыполнение административная ответственность.

Постановление вступило в законную силу 08.06.2015г.

Вместе с тем уплату административного штрафа ФИО1 произвел только 29.10.2015г., то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в день рассмотрения административного дела мировым судьей.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 28.05.2015г., протоколом об административном правонарушении от 28.10.2015г. и другими материалами дела.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировая судья пришла к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет 3 месяца с момента совершения правонарушения.

Согласно материалов дела, копия постановления начальника ОМВД России по <адрес> получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и в силу указанных выше положений ст. 30.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Поэтому срок, предусмотренный законом для добровольного исполнения постановления, истек ДД.ММ.ГГГГ, а постановление по делу об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГг., т.е. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей ФИО1 принимал участие в судебном заседании, обосновывал свою позицию по делу, признавая себя виновным в совершении административного правонарушения, воспользовался юридической помощью защитника. При рассмотрении жалобы по ходатайству защитника рассмотрение жалобы откладывалось для представления ФИО1 доказательств уплаты штрафа в установленный законом срок. Таким образом, ФИО1 не был лишен возможности защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Жаглиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО2 - без удовлетворения.

         Судья                                                                                                        ФИО5