Решение по делу № 12-95/2021 от 05.08.2021

Дело № 12-95/2021

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Николо-Березовка РБ 08 сентября 2021 года

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Хайруллин А. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Касимова А. А. на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ОМВД России по <адрес> РБ Хафизовым р. В., Касимов А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Касимов А. А. обратился в Краснокамский межрайонный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения, указывая на то, что он автомобилем не управлял, не является субъектом административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Касимов А. А., не явился. Надлежащим образом извещен. Его защитник Файзуллин М. М. поддержал жалобу, пояснил, что материалами дела вина Касимов А. А не доказана, он автомобилем не управлял.

В судебное заседание инспектор ДПС ОМВД России по <адрес> РБ ФИО4 суду пояснил, что Касимов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, каких либо возражении не имел, в связи с чем протокол не был составлен, постановление составленное на месте получил.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.40 часов Касимов А. А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.н. №, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренном конструкцией автомобиля.

Таким образом Касимов А. А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения его к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление по делу административном правонарушении составлено должностным лицом в присутствии Касимова А. А. и содержит все необходимые сведения, установленные статьей 29.10 КоАП РФ: место, время, событие административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО5 разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления об административном правонарушении.

Факт управления Касимовым А. А. транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, подтвержден: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено Касимовым А. А. на месте совершения административного правонарушения, что подтверждаются его подписью в постановлении об административном правонарушении. Кроме того при составлении постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ Касимов А. А. против него не возражал, каких либо возражений относительно события администратвного правонарушения не высказывал, напротив, своей подписью в соответствующей графе постановления заверил, что наличие и событие административного правонарушения не оспаривает

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Факт нарушения требований 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, был выявлен непосредственно должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения - инспектором ДПС ФИО4, в связи с чем на основании части 1 статьи 28.6 КоАП РФ на месте совершения правонарушения было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. При этом ввиду не оспаривания Касимовым А. А. события административного правонарушения должностным лицом ГИБДД протокол об административном правонарушении не составлялся.

Другие доводы жалобы как не основанные на законе, сами по себе, не влекут иного вывода по делу, не свидетельствуют о добросовестности действий Касимова А. А., сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и попытками уйти административной ответственности по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Касимову А. А. наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Касимова А. А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи жалобы через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А. Р. Хайруллин