Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-446/2018 ~ М-1-447/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-1-446/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2018 года                                                                     п.Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постникова Н.С.,

с участием представителя заявителя – Шаталова В.С.,

заинтересованного лица – нотариуса Урицкого нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты – Мерзликиной И.В.,

заинтересованного лица Горяйнова И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Феклиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Макушева А.М. об оспаривании постановления нотариуса об отложении совершения нотариальных действий и обязании совершить действия,

установил:

Макушев А.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления нотариуса об отложении совершения нотариальных действий и обязании совершить действия.

В обосновании заявленных требований указал, что 30.10.2017 мировым судьей судебного участка №2 Заводского района г.Орла по делу №2-2661/2017 выдан судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ореол» (далее ООО «Ореол») в пользу Макушева А.М. задолженности по договору № от 16.08.2017 в размере 330 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3250 рублей. 23.05.2018 Горяйновым И.Ю. в счет погашения просроченной задолженности ООО «Ореол» перед Макушевым А.М. на депозитный счет нотариуса Урицкого нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты Мерзликиной И.В. (далее нотариус Мерзликина И.В.) перечислено 333 250 руб. в счет уплаты на основании судебного приказа № 2-2661/2017 от 30.10.2017. 28.09.2018 Макушев А.М. обратился к нотариусу Мерзликиной И.В. за получением денежных средств, однако в выдаче денежных средств заявителю было отказано в связи с вынесением нотариусом постановления об отложении совершения нотариального действия от 22.09.2018. 29.09.2018 Макушев А.М. обратился к нотариусу с требованием о выдаче денежных средств, в ответ на требование нотариусом Мерзликиной И.В. выдано разъяснение №459 от 28.09.2018, в соответствии с которым нотариальное действие отложено на основании п.4 статьи 41 Основ законодательства РФ о нотариате. 06.10.2018 Макушев А.М. обратился к нотариусу Мерзликиной И.В. с требованием о выдаче ему денежных средств в размере 330 250 рублей. 06.10.2018 нотариус Мерзликина И.В. направила в адрес Макушева А.М. разъяснения о том, что совершение нотариального действия отложено на основании постановления от 02.10.2018.

Полагая, что нотариусом Мерзликиной И.В. ему необоснованно было отказано в выдаче денежных средств, заявитель просит суд признать незаконным и отменить постановление от 02.10.2018 об отложении совершения нотариального действия, а также обязать нотариуса Мерзликину И.В. осуществить выдачу денежных средств с депозита нотариуса в адрес Макушева А.М.

Протокольным определением Урицкого районного суда Орловской области от 29 октября 2018 г. в качестве заинтересованных лиц привлечены Горяйнов И.Ю., ООО «Ореол».

В судебном заседании заинтересованное лицо Горяйнов И.Ю. представил письменное ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку между участниками процесса возник спор о праве. Указал также, что 15 ноября 2018г. Горяйнов И.Ю. обратился с исковым заявлением в Урицкий районный суд Орловской области об обязании нотариуса Мерзликину И.В. возвратить ему денежные средства в размере 333 250 рублей с депозита нотариуса.

Представитель заявителя – Шаталов В.С. полагал, что не имеется основания для оставления заявления без рассмотрения. Считал, что возможно приостановить производство по делу до рассмотрения Урицким районным судом Орловской области искового заявления Горяйнова И.Ю. об обязании нотариуса Мерзликину И.В. возвратить ему денежные средства в размере 333 250 рублей с депозита нотариуса.

Заинтересованное лицо – нотариус Мерзликина И.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку между сторонами возник спор о праве на денежные средства.

Заявитель - Макушев А.М., представитель заинтересованного лица ООО «Ореол» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

В связи с чем, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел ходатайство в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Суд, выслушав стороны, изучив заявление, считает, что оно подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

    В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

    В соответствии с п. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что 30.10.2017 мировым судьей судебного участка №2 Заводского района г.Орла по делу №2-2661/2017 выдан судебный приказ о взыскании с ООО «Ореол» в пользу Макушева А.М. задолженности по договору № от 16.08.2017 в размере 330 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3250 рублей.

23.05.2018 Горяйновым И.Ю. в счет погашения просроченной задолженности ООО «Ореол» перед Макушевым А.М. на депозитный счет нотариуса Мерзликиной И.В. перечислено 333 250 руб. на основании судебного приказа № 2-2661/2017 от 30.10.2017.

31.07.2018 мировым судьей судебного участка №2 Заводского района г.Орла отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Орла от 30.10.2017, которым с ООО «Ореол» в пользу Макушева А.М. взыскана задолженность по договору № от 16.08.2017 в размере 330 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Горяйнов И.Ю. обратился к нотариусу Мерзликиной И.В. с заявлением о приостановлении выдачи денежных средств Макушеву А.М., в связи с отменой судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Орла по делу №2-2661/2017 от 30.10.2017.

Постановлением нотариуса Мерзликиной И.В. от 22.09.2018 приостановлено на десять суток производство по депозитному делу и выдача денежных средств, внесенных в депозитный счет нотариуса для передачи Макушеву А.М.

24.09.2018 Горяйнов И.Ю. обратился к нотариусу Мерзликиной И.В. с заявлением о возврате денежных средств внесенных в депозитный счет нотариуса в пользу Макушева А.М., поскольку отсутствуют основания для передачи ему денежных средств в размере 333250 руб.

Кроме того, Горяйновым И.Ю. нотариусу Мерзликиной И.В. представлено исковое заявление от 26.09.2018, адресованное в Урицкий районный суд Орловской области об обязании нотариуса возвратить Горяйнову И.Ю. внесенные им денежные средства на депозитный счет в размере 333250 рублей, а также приложена квитанция ФГУП «Почта России» от 28.09.2018, подтверждающая факт направления документов в Урицкий районный суд Орловской области.

27.09.2018 Макушев А.М. обратился к нотариусу Мерзликиной И.В. о выдаче ему денежных средств в размере 330 250 рублей перечисленных на депозитный счет нотариуса в счет исполнения обязательств ООО «Ореол» по договору № 8 от 16.08.2017.

28.09.2018 нотариус Мерзликина И.В. направила в адрес Макушева А.М. разъяснения о том, что совершение нотариального действия отложено на основании постановления от 22.09.2018.

Постановлением нотариуса Мерзликиной И.В. от 02.10.2018 приостановлено совершение нотариальных действий по выдаче денежных средств с депозитного счета нотариуса в пользу Макушева А.М., до разрешения дела судом.

29.09.2018 и 06.10.2018 Макушев А.М. обратился к нотариусу Мерзликиной И.В. с требованиями о выдаче ему денежных средств в размере 330 250 рублей.

06.10.2018 нотариус Мерзликина И.В. направила в адрес Макушева А.М. разъяснения о том, что совершение нотариального действия отложено на основании постановления от 02.10.2018.

15.11.2018 определением Урицкого районного суда Орловской области заявление Горяйнова И.Ю., направленное им 28.09.2018 по почте, о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия возвращено заявителю.

Обращаясь в суд с ходатайством об оставлении заявления без рассмотрения Горяйнов И.Ю. указал, что между участниками процесса возник спор о праве и приложил исковое заявление от 15 ноября 2018г. об обращении Горяйнова И.Ю. с исковым заявлением в Урицкий районный суд Орловской области об обязании нотариуса Мерзликину И.В. возвратить ему денежные средства в размере 333 250 рублей с депозитного счета нотариуса.

Определением Урицкого районного суда Орловской области от 21.11.2018 принято к производству суда исковое заявление Горяйнова И.Ю. к нотариусу Орловской области Мерзликиной И.В., Макушеву А.М. об обязании возвратить из депозита нотариуса денежные средства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что между заявителем Макушевым А.М. и заинтересованным лицом Горяйновым И.Ю. возник спор о праве на денежные средства находящиеся на депозитном счету нотариуса Мерзликиной И.В., суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат разрешению в порядке искового производства.

На основании изложенного, суд в целях соблюдения требований гражданского процессуального закона разъясняет Макушеву А.М. о необходимости оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст.131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и избранием способа защиты, предусмотренного ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По изложенным основаниям, заявление Макушева А.М. об оспаривании постановления нотариуса об отложении совершения нотариальных действий и обязании совершить действия, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, ч. 3 ст. 310 ГПК РФ суд

определил:

заявление Макушева А.М. об оспаривании постановления нотариуса об отложении совершения нотариальных действий и обязании совершить действия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право на обращение в суд в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                            Н.С. Постников