Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2897/2021 ~ М-2370/2021 от 25.06.2021

УИД 61RS0008-01-2021-004679-04

Дело № 2-2897/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 августа 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Ярошенко А.В., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мосиенко В.В. к Минин Г.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, и управление Росреестра по Ростовской области, о признании недействительным и прекращении права собственности на земельный участок, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Мосиенко В.В. обратилась с иском к Минин Г.В. о признании недействительным и прекращении права собственности с исключением сведений из Единого государственного реестра недвижимости (сокращенно и далее по тексту ЕГРН) на земельные участки с кадастровыми номерами № №, расположенные по адресу: <адрес>, о восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке, площадью 28 834 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, о признании за Минин Г.В. права собственности на земельный участок, площадью 28 834 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Стороны, будучи извещенными, в судебное заседание не явились. Однако, от представителя истца Беджанян А.Г. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по данному гражданскому делу.

Истец Мосиенко В.В. просила принять отказ от исковых требований к ответчику Минин Г.В. о признании недействительным и прекращении права собственности Минин Г.В. на земельный участок, с кадастровым номером № категория земель - земли населенных пунктов, площадью 000, расположенный по адресу: <адрес>, peг. запись № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным и прекращении права собственности Минин Г.В. на земельный участок с кадастровым номером № категория земель - земли населенных пунктов, площадью 000, расположенный по адресу: <адрес>, peг. запись № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным и прекращении право собственности Минин Г.В. на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 000, расположенный по адресу: <адрес>, peг. запись № от ДД.ММ.ГГГГ, об исключении сведений из ЕГРН о вышеуказанных земельных участках, присвоив им статус сведений – архивный, о восстановлении сведений в ЕГРН о земельном участке, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенною использования - зеленые насаждения, предприятия производственного назначения, площадью 28 834 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>; о восстановлении сведений в ЕГРН о местоположении и границах данного земельного участка, внесенных на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Мосиенко В.В., о признании за Минин Г.В. права собственности на земельный участок №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - зеленые насаждения, предприятия производственного назначения, площадью 28 834 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и прекратить рассмотрение гражданского дела.

Истец Мосиенко В.В. также указала, что в настоящее время она утратила интерес к данному вопросу. Считала, необходимым отказаться от исковых требований. Отказ от иска заявлен добровольно, без влияния со стороны других лиц.

Ей известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу будет прекращено, и она не будет иметь права повторно предъявить такие же требования к этому ответчику. Отказ от иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации, указала также о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав доказательства по гражданскому делу, пришел к выводу, о том, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что истец Мосиенко В.В. отказалась от исковых требований к ответчику Минин Г.В., в связи с тем, что в настоящее время она утратила интерес к данному вопросу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая указанные обстоятельства, суд установил, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При этом, исходя из требований под. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу Мосиенко В.В. подлежит возврату 70 процентов от суммы уплаченной ею чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины из соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело и в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, то есть в размере 210 рублей 00 копейки соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 173, абз. 4 статьями 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Мосиенко В.В. от иска.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Возвратить истцу Мосиенко В.В. 70 процентов от суммы уплаченной ею чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины из соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело и в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, то есть в размере 210 рублей 00 копейки соответственно.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья П.С. Глебкин