Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2016 (2-7031/2015;) ~ М-6225/2015 от 19.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года                                                                                                     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,

при секретаре Колесниковой Я. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК», ФИО2, ООО «Отдых +» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов.

Истец, обосновывая свои требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля № принадлежащего ему на праве собственности. Виновником ДТП был признан ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в САО «ВСК». Истец обратился к ответчику в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с заявлением о страховой выплате, однако страховой компанией обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не выполнена. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение, штраф и судебные расходы.

    Согласно независимой экспертизе стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 64666,80 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы – 6000 рублей. Страховая выплата ответчиком не была произведена. Посчитав невыплату страхового возмещения незаконной и немотивированной, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение, штраф и судебные расходы.

    В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ООО «Отдых +».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере 64666,80 руб., стоимость услуг по производству экспертизы в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 502 руб., расходы за составление досудебного требования в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 22725 руб.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО6 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Отдых+» по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля № принадлежащего ему на праве собственности. Виновником ДТП был признан ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в САО «ВСК». Истец обратился к ответчику в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с заявлением о страховой выплате, однако страховой компанией обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не выполнена.

В ходе проверки поступивших документов выяснилось, что САО «ВСК» договор с ООО «Отдых+» не заключало и страховую премию не получало. По данному бланку БСО заключен договор страхования с ФИО8 и застрахована гражданская ответственность автомобиля Субару гос.номер К 500ВО750.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ гласит, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статья 935 ГК РФ гласит, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В силу п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В материалы дела представлены сведения о страховом полисе ОСАГО серии ССС №, предъявленному при ДТП.

Согласно заключения судебной экспертизы представленный на исследование бланк страхового полиса серии ССС №, оформленный на ООО «Отдых», изготавливался не на предприятиях «Госзнак», не является продукцией предприятий «Госзнак». Оттиск круглой печати «ВСК Для страховых документов 1», расположенный в страховом полисе, наносился не печатями ВСК, оттиски-образцы которых представлены для исследования, а иной печатью. Оттиск прямоугольного штампа «ВСК страховой дом САО «ВСК», расположенный в страховом полисе серии ССС №, наносился не штампами ВСК, оттиски-образцы которых представлены для исследования, а иным штампом.

    Согласно п. 13 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования.

    В этой связи, учитывая, что гражданская ответственность ФИО2 в САО «ВСК» не была застрахована, в выплате страхового возмещения истцу было отказано.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

    В связи с указанными обстоятельствами суд считает необходимым взыскать стоимость восстановительного ремонта с ООО «Отдых+». Кроме того, с ответчика необходимо взыскать почтовые расходы в размере 502 руб., расходы за составление претензии в размере 1000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что в ходе судебного заседания доказан факт нарушения договорных обязательств со стороны ответчика, чем истцу причиняются нравственные страдания, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда компенсацию в размере 1000 руб.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 22725 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Отдых+» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2140 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Отдых +» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 64666,80 руб., почтовые расходы в размере 502 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 22725 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья                                    Т. И. Высоцкая