Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2021 (2-11062/2020;) ~ М-10705/2020 от 04.12.2020

Дело 2-1007/2021

УИД 50RS0031-01-2020-017122-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2021г.                                                                                          г. Одинцово

          Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                                    Рожновой О.Е.,

при секретаре                                         Муравей Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Раисы Васильевны к ООО «АФК Наследие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «АФК Наследие», ссылаясь на неисполнение обязательств ответчиком по заключенным между сторонами договорам займа, просит взыскать: сумму долга по договору займа № от 08.11.2019 в размере 930 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 93 254,79 руб., неустойку в сумме 93 000 руб., сумму долга по договору займа № от 25.11.2019 в размере 1000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 105 287,67 руб., неустойку в сумме 100 000 руб., сумму долга по договору займа № от 30.11.2019 в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 52 643,84 руб., неустойку в сумме 50 000 руб., сумму долга по договору займа № от 27.12.2019 в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 52 931,51 руб., неустойку в сумме 50 000 руб., сумму долга по договору займа № 1/3105757 от 18.12.2019 в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 120 657,53 руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 17 850 руб.

Представитель истца настаивал на иске.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". При изложенных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика..

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ООО «АФК Наследие» (№) зарегистрировано по адресу: АДРЕС.

Как следует из материалов дела, между сторонами истцом (займодавец) и ООО «АФК Наследие» (заемщик) на условиях срочности, платности и возвратности заключены договоры займа: № 1/3105553 от 08.11.2019 в размере 930 000 руб., № от 25.11.2019 в размере 1 000 000 руб., № от 30.11.2019 в размере 500 000 руб., № от 18.12.2019 в размере 500 000 руб., № от 27.12.2019 в размере 500 000 руб. По условиям договоров предоставленные займы являются процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета согласно п. 1.2 договоров (20, 21, 24 % годовых на сумму займа, п. 2.4 каждого договора). Пунктом 4.2. предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 процента в день от неуплаченной суммы, но не более 10 % от общей суммы займа. К каждому договору в день его заключения составлен акт приема-передачи денежных средств, согласно которым истец передал суммы займов заемщику, а ООО «АФК Наследие» приняло указанные суммы.

Факт получения денежных средств от истца в указанном размере в счет исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика не оспорен.

Оценив действия сторон, суд пришел к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами(ст. 310 ГК РФ).

Кроме того, в ст. 811 (п. 1) ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, уплаты денежных средств в соответствии с графиком платежей, ответчик суду не представил. В адрес ответчика истцом направлялась претензия, что подтверждается квитанцией и описью вложения.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по договору займа, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчета суммы задолженности по каждому договору отдельно, в целом общей суммы задолженности ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, расчет согласуется условиями договоров. При таких обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает средства в счет возмещения судебных расходов в виде оплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Р.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу Ивановой Раисы Васильевны сумму долга по договору займа № от 08.11.2019 в размере 930 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 93 254,79 руб., неустойку в сумме 93 000 руб.,

сумму долга по договору займа № от 25.11.2019 в размере 1000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 105 287,67 руб., неустойку в сумме 100 000 руб.,

сумму долга по договору займа № от 30.11.2019 в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 52 643,84 руб., неустойку в сумме 50 000 руб.,

сумму долга по договору займа № от 27.12.2019 в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 52 931,51 руб., неустойку в сумме 50 000 руб.,

сумму долга по договору займа № от 18.12.2019 в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 120 657,53 руб.,

в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 17 850 руб.,

а всего    4 165 625 руб. 34 коп.

               Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья