Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9024/2010 ~ М-8939/2010 от 15.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

                              Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жевлакова В.А. к ООО «ответчик»  о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец предъявил иск к ООО «ответчик»  о признании права собственности на квартиру №..., расположенную по адресу: АДРЕС

 Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Жевлаковым В.А. и ООО «3-е лицо 1» было заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым истцу были переданы права на трехкомнатную квартиру №..., дома №..., находящейся по адресу: АДРЕС, возникшие у ООО «3-е лицо 1» на основании договора уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «3-е лицо 2» по договору соинвестирования №... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «3-е лицо 3» и ООО «ответчик». ДД.ММ.ГГГГ. ООО «3-е лицо 1» передал истцу по акту приема-передачи вышеуказанную квартиру, а истец передал ООО «3-е лицо 1» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный вексель. Истец полностью выполнил свои обязательства, предусмотренные данным договором. Однако ответчик не выполнил обязательства, а именно: не подготовил пакет документов, необходимый для государственной регистрации права собственности истца на квартиру. Несмотря на то, что дом введен в эксплуатацию, открытие государственной регистрации до настоящего времени не осуществлено. В настоящее время истец лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанную квартиру, в связи с чем, была вынужден обратиться в суд. 

 Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик -  представитель ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями истца согласился.

Третьи лица – ООО «3-е лицо 3», ООО «3-е лицо 1», ООО «3-е лицо 2», ГНУ "3-е лицо 4" представили заявления о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей, с требованиями истца согласились.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

                                        РЕШИЛ:

          признать право собственности за Жевлаковым В.А. на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья: