Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3814/2015 ~ М-3041/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-3814/2015 Мотивированное решение изготовлено 25.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.05.2015 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об истребовании документов,

установил :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ОАО «Сбербанк России», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № № ******. По условиям договора банк открыл истцу текущий счет в рублях, принял обязательство осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. ФИО1 принял обязательство вернуть кредит и выплатить за его пользование проценты в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Однако копии документов по кредитному делу изначально не были предоставлены истцу, тем самым были нарушены его потребительские права. Претензия истца о предоставлении документов по кредитному договору, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без внимания. В связи с изложенным ФИО1 просил возложить обязанность на ответчика предоставить ему копии договора № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к указанному договору, расширенную выписку по лицевому счету на момент подачи иска в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В возражения на иск ОАО «Сбербанк России» указано, что претензия истца, представленная в материалах дела, не поступала в банк, копии документов истцом получены при заключении договора.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в судебном порядке подлежат только нарушенные права либо оспариваемые права, свободы и законные интересы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований о возложении на ответчика обязанности предоставить копии договора № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к указанному договору, расширенную выписку по лицевому счету истец ссылается на непредоставление указанных документов при заключении данного договора, отсутствие ответа на направленную ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении перечисленных документов.

Однако в нарушение ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не представлено каких-либо доказательств направления указанной претензии ответчику. Копия почтового реестра не заверена надлежащим образом.

Кроме того, учитывая положения ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.ст. 9, 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», суд отмечает, что даже в том случае, если бы такая претензия истца поступила в банк, у последнего отсутствовала бы возможность идентификации заявителя, в связи с чем оснований для предоставления документов также бы не имелось. Доказательств того, что истец лично обращался в банк с требованием о предоставлении вышеуказанных документов, и ему в этом было отказано, материалы дела не содержат.

Таким образом, истцом не доказан факт нарушения банком его прав как потребителя банковской услуги.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гисматулина Д.Ш.

Копия верна. Судья Гисматулина Д.Ш.