Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2862/2012 ~ М-1592/2012 от 11.05.2012

Дело № 2-2862/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Калининой Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колчанова <фио>6 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Колчанов Б.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска, в котором просит признать за ним право собственности на жилое помещение в силу приобретательской давности, находящееся по адресу: <адрес>.

Истец, а также его представитель Зенгер Н.Г. (по доверенности) будучи уведомленными в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в суд <дата> в <данные изъяты> часов и <дата> в <данные изъяты> часов, о причинах неявки суд в известность не поставили. Ходатайства об отложении судебного разбирательства от истца и его представителя в суд не поступали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ООО «<данные изъяты> Широглазов М.Г. (по доверенности) не возражал против оставления искового заявления Колчанова Б.А. без рассмотрения по существу.

Представители ответчика администрации г. Красноярска, третьих лиц Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае не явились по неизвестным причинам, о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству извещались надлежащим образом, в соответствие со ст. 113 ГПК РФ. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель дважды не явились в предварительное судебное заседание, о причинах свое не явки суд не уведомили, суд считает возможным исковое заявление Колчанова Б.А. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Колчанова <фио>6 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: