Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5766/2015 ~ М-4833/2015 от 06.08.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Сазонове О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминовой А. КонстА.вны к ООО «УК «Прогресс» об обязании выдать документы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Фоминова А.К. обратилась в суд со встречным иском к ООО «УК «Прогресс» об обязании выдать документы и о компенсации морального вреда в обосновании заявленных требований ссылаясь на следующее.

Фоминова А.К. длительное время не получает от ответчика документов для оплаты коммунальных услуг, содержащих правильно начисленные платежи. Несмотря на её неоднократные обращения, проверка правильности начислений ответчиком не проведена, документы, содержащие правильно начисленные платежи не представлены.

Просит суд обязать ООО «УК Прогресс» выдать ей платежные документы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., заверенные подписью руководителя и печатью предприятия с правильно начисленными платежами, взыскать с ООО «УК ПРОГРЕСС» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Фоминова А.К., представитель истца Фоминова Г.Н. надлежащим образом извещенные о явке в суд и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились ДД.ММ.ГГГГ в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика ООО «УК «Прогресс» в суд не явился, о явке в суд извещен.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное суд считает, что оставление без рассмотрения искового заявления Фоминовой А. КонстА.вны к ООО «УК «Прогресс» об обязании выдать документы и компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы заявителя, поскольку оставление без рассмотрения заявления не препятствует повторному обращению в суд на общих основаниях с заявлением о том же предмете, к тому же заинтересованному лицу и по тем же основаниям.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 и статьей 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Фоминовой А. КонстА.вны к ООО «УК «Прогресс» об обязании выдать документы и компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить данное определение, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и невозможности сообщения о них суду.

Судья