Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4084/2018 ~ М-2938/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-4084/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 05 декабря 2018 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Гусенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильевой Наталье Викторовне, Васильеву Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником ООО ИКБ "«Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. 05.12.2014 года полное и сокращено наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк»

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Васильевой Н.В., Васильеву В.В. в котором просит взыскать с ответчицы Васильевой Н.В. задолженность по кредитному договору № от 01.04.2016 года в размере 122914, 51 рублей; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3658,29 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> взыскать с ответчика Васильева В.В. расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что 01.04.2016 года между Васильевой Н.В и ОАО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк») заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 239766,28 рублей на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых, по условиям индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства: автомобиль <данные изъяты> В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленных графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи, с чем по состоянию на 17.09.2018 года задолженность перед банком составляет 122914, 51 рублей, в том числе: просроченная ссуда 104076,17 рублей, просроченные проценты – 9215,52 рублей, проценты по просроченной ссуде – 2292,31 рублей, неустойка по ссудному договору – 5815,23 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1515,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, при подаче иска просил рассмотреть в его отсутствие; против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчики Васильева Н.В., Васильев В.В. в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, путем направления уведомления по известному адресу проживания и регистрации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Уклонение ответчика от получения судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заёмщиком срока возврата очередной части кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.п.1 п.1, п.п.3 п.2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге.

Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях, нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346 ГК РФ).

Как установлено судом, 01.04.2016 года между Васильевой Н.В. и ОАО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк») заключен кредитный договор № № в виде акцептованного заявления-оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 239766, 28 рублей на срок 36 месяцев под 20% годовых; размер ежемесячного платежа.

Неотъемлемой частью кредитного договора явились заявление-оферта о предоставлении потребительского кредита, условия кредитования физических лиц на потребительские цели (Условия кредитования), график.

Согласно Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, которые лично получены Васильевой Н.В., что подтверждено ее подписью в заявлении, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Графиком, из которого следует, что возврат кредита осуществляется путем ежемесячной уплаты суммы в размере 10242,26 рублей по 01 число каждого месяца; последний платеж не позднее 02 апреля 2019 года.

Согласно п.10 индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства: автомобиль <данные изъяты>

Кроме того, 01.04.2016 года между банком и ответчиком Васильевым В.В. заключен договор № № залога движимого имущества, по условиям п. 1.1 которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского кредита от 01.04.2016 года № №, Васильев В.В. передал залогодержателю (Банку) имущество - автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с приложением № 1.66.05.20 к паспорту продукта, Васильев В.В. 31.03.2016 года предоставил согласие на передачу в ПАО «Совкомбанк» транспортного средства в залог.

Согласно п 2.4 данного договора стороны установили, что предмет залога остается в пользовании и владении залогодателя. В соответствии с договором, предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том, объеме, какой они будут иметься к моменту удовлетворения, в том числе, но не исключать требования: просроченных процентов за пользования кредитом, просроченная сумма основного долга, неустойка (штраф, пеня), проценты, начисленные за текущий период, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные кредитным договором и законодательством РФ.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % процентов годовых.

Из выписки по счету на имя Васильевой Н.В. следует, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» надлежащим образом исполнены обязательства по выдаче кредита.

При этом, как следует из лицевого счета, Васильева Н.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, допуская просрочку внесения очередных платежей.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на 17.09.2018 года задолженность Васильевой Н.В. перед ПАО «Совкомбанк» составляет 122914, 51 рублей, в том числе:

просроченная ссуда 104076,17 рублей,

просроченные проценты – 9215,52 рублей,

проценты по просроченной ссуде – 2292,31 рублей,

неустойка по ссудному договору – 5815,23 рублей,

неустойка на просроченную ссуду 1515,27 рублей.

Правильность расчета проверена судом, ответчиком не оспорена; контррасчет не представлен; факт возникновения задолженности вследствие ненадлежащего исполнения договора подтверждается выпиской по счету на имя заемщика.

Поскольку судом установлено, что заемщиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Васильевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 122914, 51 рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем реализации с публичных торгов без установления начальной продажной цены имущества, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с Васильевой Н.В. в размере 3658,29 рублей, исчисленных, исходя из размера взыскиваемой суммы, с Васильева В.В. - в размере 6000 рублей, оплаченных истцом по требованиям неимущественного характера об обращении взыскания на принадлежащее Васильеву В.В, транспортное средство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильевой Наталье Викторовне, Васильеву Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Натальи Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 01 апреля 2016 года в размере 122914 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3658 рублей 29 копеек, а всего взыскать 126572 рубля 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Васильеву Виталию Викторовичу, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Васильева Виталия Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко