Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1234/2020 ~ М-1009/2020 от 08.05.2020

УИД: 57RS0022-01-2020-001266-79     Производство № 2-1234/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2020 года                         город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Камзоловой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Шатохина В.В. к Орловско-Курской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурному подразделению Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» об отмене дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Шатохин В.В. обратился в суд с иском к Орловско-Курской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурному подразделению Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» об отмене дисциплинарного взыскания. В обоснование требований указал, что работает в данной организации в должности заместителя начальника дистанции. Приказом (номер обезличен) от (дата обезличена) к нему применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение положения о распределении обязанностей в Орловско-Курской дистанции СЦБ в части непринятия мер по организации нормальной работы устройств СЦБ на станциях и перегонах, а также за неорганизацию сплошной проверки рельсовых цепей на перегоне Лужки Орловские – Кузмичевка. Истец считал приказ о применении дисциплинарного взыскания незаконным, поскольку все возможные меры по организации нормальной работы устройств СЦБ на станциях и перегонах им были приняты, а сплошной осмотр элементов рельсовых цепей на перегоне Лужки Орловские – Кузмичевка проводился начальником дистанции ФИО4 Истец просил суд отменить приказ начальника Орловско-Курской дистанции СЦБ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора от (дата обезличена) (номер обезличен).

(дата обезличена) истец Шатохин В.В. обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований, в котором просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указал, что последствия отказа от иска ему известны и понятны, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Курченко Т.С. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, также представила ходатайство о слушании дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), истцу разъяснены последствия отказа от иска, которые заключаются в том, что отказ от иска, принятого судом, препятствует повторной подаче искового заявления в суд о том же предмете и по тем же основаниям по спору между теми же сторонами.

Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом, поскольку соответствует требованиям, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Шатохина В.В. отказ от иска к Орловско-Курской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурному подразделению Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» об отмене дисциплинарного взыскания.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шатохина В.В. к Орловско-Курской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурному подразделению Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» об отмене дисциплинарного взыскания – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е. В. Ендовицкая