Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2020 от 01.06.2020

                                                ПРИГОВОР

                                 Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года                                    <адрес>

    Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката <адрес> ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, образование начальное, холостого, не работающего, невоеннообязанного, инвалида второй группы, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен и окончательно в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено 3 года и 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено и снижено наказание до 4 лет и 2 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес> №, проживающего по адресу: <адрес>, №,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

                                                    у с т а н о в и л:

ФИО1 не прибыл без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

     в период отбывания наказания по приговору мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ФИО1 решением Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде запрета: выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; посещения мест реализации спиртных напитков на розлив, а именно - кафе, бары, рестораны; посещения мест проведения массовых и увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по <адрес> администрацией исправительного учреждения ФИО1 было выдано предписание №, согласно которому последний не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан был прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> №, и в течении трех рабочих дней явится для постановки на учет в ОМВД РФ по Кировскому городскому округу. Однако ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него на основании судебного решения административного надзора, с вышеуказанными административными ограничениями и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно и пренебрежительно относясь к установленным в отношении него ограничениям, в нарушение п.п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому ФИО1 по предписанию исправительного учреждения после освобождения из мест лишения свободы был обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства и в течении трех рабочих дней явиться в ОМВД России по Кировскому городскому округу для постановки на учет, в целях уклонения от административного надзора, без уважительной причины, стал злоупотреблять спиртными напитками и в ОМВД России по Кировскому городскому округу для регистрации в установленный законом срок не явился, тем самым совершил уклонение от административного надзора, установленного за ним по решению суда.

    Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он ходатайствует перед судом о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

    Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подзащитного ФИО1 пояснив, что оно заявлено после консультации и просил суд его удовлетворить.

    Государственный обвинитель ФИО4 также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

    Выслушав мнение участников процесса по существу ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно. Оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, так как он не прибыл без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

     К данным о личности ФИО1 суд учитывает, что виновным он себя признал полностью, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, является инвалидом второй группы, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

    Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 судом признаны:

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда.

    Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие второй группы инвалидности по состоянию здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому судом установлен – рецидив преступлений.

    Определяя в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства дела, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного лица, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

     Суд обсудил возможность назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы и с учетом личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также ввиду не достижения положительных результатов при отбытии им предыдущего наказания, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания, предусмотренного ст. 56 УК РФ, т.е. лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

      Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить наказание, без применения ст. 73 УК РФ и без применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

      С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о полноценном психическом состоянии здоровья подсудимого, способного отбывать установленное и назначенное судом наказание.

       В соответствии со статьей 58 УК РФ, суд определяет ФИО1 отбытие назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

      Для обеспечения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым ФИО1 изменить меру процессуального принуждения – на заключение его под стражу в зале суда.

     Процессуальных издержек по делу, судом не установлено.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 296,299, 302-310, 313,314,316,317 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, изменить на заключение его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия ему наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

     В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть: время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Приговор может быть обжалован в судебную    коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья                                               Гавриленко О.В.