Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4129/2010 ~ М-4139/2010 от 22.11.2010

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Серпуховского городского суда

Московской области

город Серпухов

16 декабря 2010 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Рыбкину А.Н. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Рыбкину А.Н. и просит взыскать задолженность по договору от <дата> в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения судебного решения, которая по состоянию на <дата>, сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>; государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредита истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата <дата>, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Договор предусматривает: осуществление погашения кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисление процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора. Ответчик не уплатил платежи, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, о чем его неоднократно уведомлял истец.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.32).

Ответчик Рыбкин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще (повестка вручена члену семьи по месту жительства ответчика), причин уважительности неявки ответчик суду не сообщил, возражений против исковых требований не представил.

        При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ.

Из материалов дела видно, что <дата> между ОАО «АКБ Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредита истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, сроком возврата <дата> Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых. Договор предусматривает: осуществление погашения кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисление процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора. (л.д.17-22)

Из представленной выписки по счету кредиту (л.д.15) усматривается, что ответчик получил сумму кредита.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательств погашения задолженности по договору от <дата> ответчик не представил, заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Рыбкина А.Н.       в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО)     задолженность (по состоянию на <дата>) в сумме, эквивалентной <данные изъяты> в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день фактического исполнения судебного решения.

       Взыскать с Рыбкина А.Н.        в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО)     государственную пошлину <данные изъяты>.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий:        Коляда В.А.