Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28306/2019 от 03.07.2019

Судья Холодова Н.В. Дело № 33-12879/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко В.В.

судей Неказакова В.Я., Назарова В.В

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >6 на решение Анапского районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >8 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с исковым заявление к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, неоплаченной суммы страхового возмещения в размере 192 745 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и судебных расходов.

Обжалуемым решением Анапского районного суда Краснодарского края от <...>, исковые требования < Ф.И.О. >1, удовлетворены частично. Суд принял решение :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ИНН <...> в пользу < Ф.И.О. >1 сумму страхового возмещения в размере 192 745 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 2 100 рублей,

В удовлетворении остальной части исковых требований < Ф.И.О. >1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход Российской Федерации госпошлину в размере 5 255 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» действующий на основании доверенности < Ф.И.О. >6, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обсуждался вопрос о назначении по делу судебной авто-технической экспертизы.

Представитель < Ф.И.О. >1 действующий на основании доверенности < Ф.И.О. >7 в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против назначения судебной экспертизы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости назначения судебной авто-технической экспертизы.

В соответствии с пунктом 6 ст.12.1 Закона об ОСАГО судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.

Согласно статье 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить свои вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение экспертов, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать (часть 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Право суда назначить экспертизу по своей инициативе без соответствующих ходатайств лиц, участвующих в деле, следует из ч.1 ст.79 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает необходимым, назначить по делу судебную авто-техническую экспертизу, для всестороннего и объективного рассмотрения спора по существу.

В силу ст.84 ГПК РФ экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.

Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Судебная коллегия считает необходимым поручить проведение экспертизы ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы», 350051, <...>.

Поскольку назначение судом экспертизы препятствует совершению в рамках настоящего дела иных процессуальных действий и рассмотрению дела по существу, производство по делу в силу ч.3 ст. 216 ГПК РФ подлежит приостановлению до истечения срока проведения экспертизы и получения экспертного заключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79,87, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу судебную автотехническую экспертизу.

Поручить проведение экспертизы ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы», 350051, <...>

Поставить на разрешение экспертов следующий вопрос:

1. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «BMW Х5» государственный регистрационный номер <...> на момент дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа, согласно Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утвержденного Положением Центрального Банка Российской Федерации от <...> <...>-П и величина УТС ?

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела <...>.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Экспертной организации предоставить экспертное заключение с материалами настоящего дела не позднее <...>.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же о наложении судебного штрафа в случаях, предусмотренных ч.1 ст.85 ГПК РФ.

Разъяснить эксперту, что в соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Эксперт, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Разъяснить, что экспертное заключение должно содержать расписки экспертов о том, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же о наложении судебного штрафа в случаях, предусмотренных ч.1 ст.85 ГПК РФ.

В случае невозможности проведения экспертизы к указанному сроку сообщить о причинах нарушения срока и времени, необходимом для проведения экспертизы.

Производство по делу <...> приостановить до истечения срока проведения экспертизы и получения судом экспертного заключения.

Гражданское дело с заключением судебной экспертизы направить по адресу: 353063, <...> Краснодарский краевой суд.

Председательствующий :

Судьи: