Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-931/2017 ~ М-865/2017 от 30.06.2017

Дело № 2- 931 /2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Саранск 13 сентября 2017г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.М. Юсуповой,

С участием:

Истца Рожкова Е.А.,

Представителя ответчика АО «Связной Логистика» Адаевой О.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова Е.А, к Акционерному обществу «Связной Логистика» об обязании безвозмездно устранить недостатке в телефоне и возмещении компенсации морального вреда.

Установил :

Рожков Е.А. обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» об обязании безвозмездно устранить недостатке в телефоне и возмещении компенсации морального вреда, указав, что 01.04.2017г. он приобрел у ответчика телефон Doogee Shoot1 (далее телефон), стоимостью 9990 рублей, с гарантийным талоном сроком 12 месяцев. В начале июня 2017г. в процессе эксплуатации и в пределах гарантийного обслуживания им были обнаружены недостатки: самопроизвольно треснуло стекло, отсутствовали пункты меню. 15.06.2017г. телефон был сдан на гарантийный ремонт. Однако ответчиком было отказано в гарантийном ремонте, ссылаясь на то, что недостатки появились в процессе эксплуатации.

Рожков Е.А. обращался к ответчику с целью урегулирования спора в досудебном порядке, но ответа урегулировать спор не получилось.

До настоящего времени телефон не восстановлен и находится у истца.

Просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостаток в телефоне и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец Рожков Е.А. представил заявление об отказе от иска, в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Связной Логистика» Адаева О.В., не возражала в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять отказ от иска Рожкова Е.А. к АО «Связной Логистика» об обязании безвозмездно устранить недостатке в телефоне и возмещении компенсации морального вреда, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.

Суд принимает отказ истца от иска, при этом разъясняет, согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил :

Принять отказ от иска Рожкова Е.А, к Акционерному обществу «Связной Логистика» об обязании безвозмездно устранить недостатке в телефоне и возмещении компенсации морального вреда, дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья