Постановление по делу № 4А-816/2015 от 07.07.2015

Дело № 4а-816-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 4 сентября 2015 года

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении

ПАВЛОВОЙ О. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>60,

по жалобе Павловой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Калтан от 30 июня 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Калтан от 30 июня 2014 года Павлова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 1 000 руб.

Постановление вступило в законную силу.

В жалобе Павлова О.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что дело необоснованно рассмотрено в её отсутствие; протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ; в деле отсутствует определение об удалении ее из зала судебного заседания; на момент привлечения к административной ответственности протокол судебного заседания готов не был.

Проверив материалы дела, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Признавая Павлову О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о том, что своими действиями Павлова О.В. перебивала судью, не давала вести судебное заседание, на замечания судьи не реагировала и продолжала нарушать установленные в суде правила.

Однако, материалы дела свидетельствуют о том, что Павлова О.В. привлечена к административной ответственности за нарушение порядка в судебном заседании в ходе рассмотрения гражданского дела.При применении мер воздействия на нарушителей порядка в судебном заседании при рассмотрении гражданских дел следует руководствоваться положениями ГПК РФ.

Регламентируя производство в суде первой инстанции, ГПК РФ содержит нормы, устанавливающие порядок в судебном заседании, предусматривающие меры воздействия на нарушителей указанного порядка, а также условия и процедуру их применения.

Исходя из положений ст.ст. 105, 158, 159, 224 ГПК РФ, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава применяются к нарушителю рассматривающим гражданское дело судом в том судебном заседании, где это нарушение было допущено.

Следовательно, основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства урегулированы нормами ГПК РФ, что исключает возможность привлечения Павловой О.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░