Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2015 ~ М-15/2015 от 12.01.2015

Дело №2-675/15

                                             ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «21» апреля 2015г.                                                        г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего                           судьи Власовой О.В.

При секретаре                                                      Алферовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Пара+», Григорьеву А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

                                              У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «Пара+», Григорьеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав, что 28.06.2013 Банк и ООО «Пара+» заключили кредитное соглашение №, по которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 4.000.000 руб. на срок 1823 дня, считая с даты предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых, а Заемщик – возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному соглашению являлось поручительство Григорьева А.В. по договору поручительства № от 28.06.2013, который в свою очередь обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение, в т.ч. обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, своевременной и полной уплате процентов по кредиту, комиссий по кредиту, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту

Свои обязательства Банк выполнил, 28.06.2013 перечислил на расчетный счет ООО «Пара+» указанную денежную сумму. Однако ответчики свои обязательства не выполняют, допускают неоднократные просрочки платежей, вносят платежи, недостаточные для погашения задолженности, а, начиная с июня 2014 года, не внесли ни одного платежа в счет погашения долга. В связи с этим Банк предъявил им требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в срок не позднее 05.11.2014, а также известил о намерении расторгнуть кредитное соглашение. До настоящего времени ответчики требование Банка не выполнили. По состоянию на 13.11.2014 (включительно) сумма задолженности ответчиков по указанному соглашению составляет 4.068.690 руб. 11 коп, в т.ч.: 3.624.036руб. 52 коп. – остаток ссудной задолженности; 389.807 руб. 22 коп. – задолженность по плановым процентам; 31.615 руб. 40 коп. – задолженность по пени по процентам; 23.230 руб. 97коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ООО «Пара+», Григорьева А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от 28.06.2013 по состоянию на 13.11.2014 (включительно) в размере 4.068.690руб. 11 коп., а также расторгнуть данное кредитное соглашение и возместить за счет ответчиков понесенные Банком при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 32.543 руб. 45 коп.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

          Ответчики ООО «Пара+», Григорьев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещались (соответственно) по месту нахождения юридического лица согласно выписке из ЕГРЮЛ, а также адресу, указанному в исковом заявлении, что соответствует месту регистрации Григорьева А.В. по данным УФМС <данные изъяты>. Судебная корреспонденция возвращена в суд отделением связи за истечением срока хранения. Ранее направленная в их адрес корреспонденция также возвращена в суд. Сведений об ином месте нахождения (жительства, пребывания) ООО «Пара+», Григорьева А.В. в материалах дела не имеется и судом не добыто. При таком положении меры, принятые к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд считает необходимыми и достаточными для признания извещения надлежащим, а действия ответчиков расценивает как уклонение от получения судебного извещения.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 28.06.2013 между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ООО «Пара+» было заключено кредитное соглашение №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит на приобретение имущества (автотранспорт, оборудование, спецтехника) в размере 4.000.000 руб. сроком на 1823 дня, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, под проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 21,5 % годовых. По условиям этого соглашения кредит и проценты по нему подлежали погашению Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения, с которым Заемщик был ознакомлен под роспись и с ним согласен (л.д.26-33).

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Пара+» по кредитному соглашению являлось солидарное поручительство Григорьева А.В. по договору поручительства №-п01 от 28.06.2013 (л.д.35-38).

Условиями заключенного между истцом и ответчиком соглашения также было предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности (п.1.12 кредитного соглашения).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства Банк выполнил, кредитные средства ООО «Пара+» предоставил путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается копией мемориального ордера № от 28.06.2013 и выпиской по счету (л.д. 14-25, 34).

В свою очередь, ООО «Пара+», воспользовавшись заемными денежными средствами, принятые на себя обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им исполняло ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению пени на неуплаченные в срок суммы.

На 13.11.2014 (включительно) сумма задолженности Заемщика по указанному соглашению составляет 4.068.690 руб. 11 коп, в т.ч.: 3.624.036руб. 52 коп. – остаток ссудной задолженности; 389.807 руб. 22 коп. – задолженность по плановым процентам; 31.615 руб. 40 коп. – задолженность по пени по процентам; 23.230 руб. 97коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Положениями п.4 Раздела II «Особые условия» кредитного соглашения № от 28.06.2013 предусмотрено, что Банк имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Соглашению досрочно в случае невыполнения последним какого-либо обязательства перед Кредитором по Соглашению, в т.ч. в случае просрочки платежей, предварительно известив Заемщика о своем решении путем направления соответствующего письменного уведомления за 5 рабочих дней до осуществления указанного права.

22.10.2014 Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 05.11.2014 и намерении расторгнуть кредитное соглашение, которое до настоящего времени ООО «Пара+» не исполнено (л.д.39, 41-43).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как было указано выше, исполнение обязательств ООО «Пара+» по кредитному соглашению было обеспечено поручительством Григорьева А.В., с которым Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор поручительства № от 28.06.2013. По данному договору Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком

в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в т.ч. обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, своевременной и полной уплате процентов по кредиту, комиссий по кредиту, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, а также обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения (л.д.35-38).

Поскольку Григорьев А.В. своих обязательств перед Банком также не исполнил, требование истца о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 05.11.2014 не выполнил (л.д.40), сумма задолженности по кредитному соглашению № от 28.06.2013 подлежит взысканию с Заемщика ООО «Пара+» и его Поручителя Григорьева А.В. солидарно. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного кредитного договора, является правильным и ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         Исходя из этого, принимая во внимание соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в этой части, суд полагает возможным расторгнуть кредитное соглашение № от 28.06.2013, заключенное между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пара+», по основанию существенного нарушения Заемщиком его условий.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные Банком при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины.

         Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

         Расторгнуть Кредитное соглашение № от 28.06.2013, заключенное между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пара+».

         Взыскать с ООО «Пара+», Григорьева А. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от 28.06.2013 по состоянию на 13.11.2014 (включительно) в размере 4.068.690 руб. 11 коп., расходы по госпошлине 32.543 руб. 45 коп., а всего 4.101.233 (Четыре миллиона сто одна тысяча двести тридцать три) руб. 56 коп. солидарно.

         Не присутствующие в судебном заседании ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий:      /подпись/                                    Власова О.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24.04.2015.

Копия верна

         Судья:                                                                                       Власова О.В.

        Секретарь:                                                                               Алферова А.Е.