Решение по делу № 2-2470/2013 от 19.02.2013

Дело №2-2470-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         г.Якутск                           26 февраля 2013                               

                 Якутский городской суд Республика Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Л.А., при секретаре Корякиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению ООО РСК «Северовостоктепломонтаж» о признании незаконными действия (бездействия) старшего судебного пристава Якутского городского подразделения УФССП по Республике Саха (Якутия) М.,

УСТАНОВИЛ:

            Представитель ООО РСК «Северовостоктепломонтаж» Горячев А.Д. обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Якутского городского подразделения УФССП по Республике Саха (Якутия) М., выразившегося в непринятии мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, который был выдан на основании решения мирового судьи судебного участка №45 г. Якутска от 19.06.2006 г.

            В обоснование своей жалобы указал, что решением мирового судьи судебного участка №45 г. Якутска от 19.06.2006 г. с У. в пользу ООО РСК «Северовостоктепломонтаж» взыскан материальный ущерб в размере ___ рублей.

____2006 г. по данному делу было возбуждено исполнительное производство и объявлен розыск имущества должника. В ходе розыскных мероприятий выяснилось, что должник имеет ___ доли собственности ___-х комнатной квартиры в ___, а также транспортное средство ___ 1994 г. в.

____2006 г. судебный пристав-исполнитель К. вынесла постановление о наложении ареста на ___ долю в праве собственности на квартиру принадлежащую должнику У., находящейся по адресу: ____, а также на транспортное средство марки ___.

____2009 г. У. дала объяснение, что принадлежащая ей автомашина ___ продана по доверенности гр. Ш., в связи с чем, розыск имущества должника был прекращён. Представитель ООО РСК «Северовостоктепломонтаж» считает, что данные показания должника не соответствуют действительности по следующим основаниям.

____2009 г. на автомашину ____ гр. Ш получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону.

          В 2012 г. в ходе судебного разбирательства по другому делу между теми же сторонами Ш. предъявила в суд справку о том, что действительно по адресу ____ проживает её гражданский супруг - Ш.

____ г. должник У. умерла, не погасив взысканную по решению суда сумму. Определением мирового судьи от ____2010 г. произведено процессуальное правопреемство с У. на Ш., которая являлась наследницей должника.

          Со дня поступления исполнительного документа в ССП исполнительное производство ограничивалось направлением запросов в банки о наличии средств должника для выявления средств, на которые можно будет наложить арест для погашения долга.

          Должник (У.) за неисполнение решения суда к административной ответственности ни разу не привлекалась, а правопреемник - Ш. привлекалась к административной ответственности только один раз.

          В настоящее время в ССП находится сводное исполнительное производство о взыскании с Ш. в пользу ООО РСК «Северовостоктепломонтаж» ___ рубля из этой суммы всего оплачено ___ рублей. Представитель взыскателя считает, что исполнительное производство по данному делу будет длиться более ___ лет.

          В период исполнительного производства по данному делу сменилось более ___ приставов-исполнителей, ни один судебный пристав-исполнитель не выяснил, почему У. проживая по одному адресу, имела регистрацию другому адресу. Ни один судебный пристав -исполнитель не объявлял розыск имущества правопреемника (Ш. -У.), не сделал запрос, кому принадлежит жильё, где зарегистрирована У.

          Представитель ООО PCК «Северовостоктепломонтаж» полагает, что неисполнение судебных актов происходит из-за того, что У.(первоначальный должник) более ___ лет работала на ___ заводе и за счёт махинаций имела большие деньги и связи, а также полагает, что после возбуждения исполнительного производства по данному делу, должностные лица службы судебных приставов, которые должны работать в интересах взыскателя, работали в     интересах должника, а именно, старшие судебные приставы Ш., М. судебный пристав-исполнитель К. Считает, что по вине сотрудников ССП денежные средства взыскателя обесценились, т. к. сумма индексации, взысканная с должника, не компенсирует убытки.

          В судебном заседании представитель ООО РСК «Северовостоктепломонтаж» Горячев А.Д. поданную в суд жалобу поддержал, просит обязать старшего судебного пристава Якутского городского     подразделения     ССП М. объявить розыск имущества должника Ш - У., наложить административное взыскание (штраф) на Ш. за неисполнение решения с уда, привлечь     оценщика     для оценки недвижимого имущества должника, после проведения оценки имущество должника, (долю наследства) выставить на торги.

Ш. и ее представитель С. по ордеру просили отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что имеется решение ЯГС от ____12 г., вступившее в законную силу. Жилое помещение по адресу ____ является единственным жильем, другого жилья нет, автомашины в собственности нет, является матерью-одиночкой, долг образовался ее матерью, она гасит ежемесячно.

       Представитель старшего судебного пристава Якутского городского подразделения УФССП по Республике Саха (Якутия) М. надлежащим образом извещенный на судебное заседание не явился.

        Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

        Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

       В ходе судебного разбирательства установлено, что ____2006 г. судебным приставом-исполнителем Якутского городского отдела судебных приставов УФССП России по PC (Я) К. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №43 г. Якутска по делу № г. от ____2006 г., о взыскании с У. в пользу ООО РСК «Северовостоктепломонтаж» материального ущерба в сумме ___ руб.

____2010 г. судом было вынесено определение о замене должника с У. на Ш. в порядке процессуального правопреемства в связи со смертью первоначального должника.

____2010 г. было вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Довод представителя ООО РСК «Северовостоктепломонтаж» о том, что правопреемник должника по исполнительному производству Усова Г.В. имеет несколько квартир, на которые судебным приставом-исполнителем не обращено взыскание не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку согласно письменного ответа УФРС PC (Я) от ____2006 г. по сведениям выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, должнику У. принадлежал только объект недвижности по адресу : ____, на праве общей долевой собственности.

       Кроме того, в УФРС по PC (Я) направлялись запросы о наличии недвижимого имущества на имя Ш. Из полученных ответов установлено, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на имя Ш. отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества.

       Относительно квартир, указанных в жалобе заявителем как принадлежащих У., Ш., было установлено следующее: согласно сведениям Управления Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии ПО PC (Я) на основании договора мены от ____2002 г. квартира по адресу: ____, принадлежит П. и П.; согласно сведениям Управления Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии по PC (Я) на основании договора купли-продажи от ____2003 г. квартира по адресу: ____, принадлежит Н. и Н.

       Таким образом, установлено, что указанные квартиры были отчуждены должниками задолго до возбуждения исполнительных производств.

       Судебным приставом-исполнителем не обращено взыскание на квартиру, находящуюся по адресу; ____, в связи с тем, что на нее в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, так как она является для должника единственным пригодным для постоянного проживания.

       Требование представителя ООО РСК «Северовостоктепломонтаж» о выставлении на торги (долю наследства), а именно, ___ долю на праве собственности не может быть удовлетворено, поскольку решением Якутского городского суда PC (Я) от ____2012 г. исковое требование ООО РСК «Северовостоктепломонтаж» о выделе в натуре доли У. в праве собственности на квартиру было оставлено без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) по делу № от ____ 2012 г. решение Якутского городского суда от ____2012 г. оставлено без изменения.

        Полученное ____2010 г. Ш. свидетельство о праве на наследство на автомашину ___ с государственным номером ___ подлежит регистрации в ГИБДД г.Якутска. Представителем заявителя Горячевым А.Д. не представлено доказательств регистрации на Ш. автомашины ___ с государственным номером ___ в ГИБДД г.Якутска.

         При указанных обстоятельствах суд считает, что действия судебных приставов-исполнителей Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) были совершены в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве" и в пределах представленных полномочий, основания для признания неправомерными действий и признания бездействия начальника Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) старшего судебного пристава отсутствуют.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        Жалобу представителя ООО РСК «Северовостоктепломонтаж» Горячева А.Д. о признании незаконными действия (бездействия) старшего судебного пристава Якутского городского подразделения УФССП по Республике Саха (Якутия) М. - оставить без удовлетворения,

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд в течение одного месяца.

                                 Судья:                                                              Л.А.Николаева

___