Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-103/2011 от 25.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                                 25 апреля 2011 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Кочетов С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тахаутдинова Р.Р., при секретаре Гайнулиной Р.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу Тахаутдинова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Тахаутдинов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, татарин, русским языком владеющий, с высшим образованием, женатый, торговый представитель ООО «<данные изъяты>», проживающий по адресу: <адрес>,

привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тахаутдинов Р.Р. признан виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в выезде в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, в случае, не предусмотренном частью 3 указанной статьи.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Тахаутдинов Р.Р. обратился в суд с жалобой о его пересмотре. Утверждает, что, управляя автомобилем, выполнил поворот в соответствии с требованиями п.8.6 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем просит отменить постановление и переквалифицировать его действия на ст.12.13 КоАП РФ.

В судебном заседании Тахаутдинов Р.Р. доводы жалобы поддержал полностью, пояснив, что на трамвайные пути встречного направления он не выезжал, а пресек их наискосок. Свои объяснения в протоколе об административном правонарушении он изложил неверно, так как хотел таким способом улучшить свое положение, а замечаний о том, что не согласен с составленной инспектором ГИБДД схемой, не делал, поскольку не знал о такой возможности.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы, суд считает, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Вывод мирового судьи о виновности Тахаутдинова Р.Р. в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к нему и рапортом сотрудника ДПС, который непосредственно выявил правонарушение, а также показаниями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 в судебном заседании.

Вышеперечисленными доказательствами, оснований не доверять которым у суда нет, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, водитель Тахаутдинов Р.Р., управляя автомобилем ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком № региона, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления.

При этом в объяснении Тахаутдинова Р.Р., собственноручно изложенном им в протоколе об административном правонарушении, также указано, что он выехал на встречную линию.

Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев объезда препятствия, влечет административную ответственность и наказывается лишением права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложением административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Учитывая изложенное, юридическая оценка действиям Тахаутдинова Р.Р. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ дана правильно, оснований для переквалификации действий Тахаутдинова Р.Р. на ст.12.13 КоАП РФ, не имеется. Доводы Тахаутдинова о том, что при составлении протокола он дал неверные объяснения, а составленная инспектором ДПС схема не соответствует действительности, суд расценивает как надуманные и вызванные желанием избежать административной ответственности.

Административное наказание Тахаутдинову Р.Р. назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ. При этом суд отмечает, что ему было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не допущено. Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тахаутдинова Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                           С.Л. Кочетов