Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2013 от 28.06.2013

Дело № 1-195

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Люга Можгинского района УР 15 июля 2013 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого Золотарева Р.Ю.,

защитника Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

а также потерпевшего А.И.Г.,

при секретаре Мельчаковой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Золотарева Р.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев Р.Ю., совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

На основании приказа начальника Управления федеральной службы исполнения (наказания (далее УФСИН) Министерства юстиции России по Удмуртской Республике от дд.мм.гггг №*** А.И.Г. с дд.мм.гггг назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела безопасности ФКУ <***> УФСИН России по Удмуртской Республике.

В служебные обязанности А.И.Г. входит надзор за осужденными; принимает участие в организации и проведении общих мероприятий, предусмотренных распорядком дня, проведении проверок наличия осужденных, разводе на работу и съеме с работы, а также в осуществлении мероприятий по поддержанию внутреннего распорядка в учреждении; передает оперативному дежурному после регистрации рапорта о нарушениях режима содержания осужденными, а также изъятые у них запрещенные вещи.

дд.мм.гггг около 13 часов 20 минут А.И.Г. находился при исполнении своих служебных обязанностей возле здания столовой жилой зоны ФКУ <***> УФСИН России по УР, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, где принимал участие в организации и проведении приема пищи осужденными по распорядку дня. В это время А.И.Г. обнаружил осужденного Золотарева Р.Ю., который в нарушение п. 14 гл. 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 г. № 205 (далее Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений), согласно которого осужденные обязаны носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками, был одет в одежду не установленного образца, а именно на головном уборе отсутствовала светоотражающая полоса белого цвета. Таким образом, осужденный Золотарев Р.Ю. нарушал режим отбывания наказания.

А.И.Г. по факту выявленного им нарушения сделал замечание осужденному Золотареву Р.Ю. и потребовал у последнего с целью изъятия передать ему головной убор, не соответствующий установленному образцу. В этот момент у Золотарева Р.Ю., с целью воспрепятствования осуществлению сотрудником места лишения свободы своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы А.И.Г., в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, Золотарев Р.Ю. дд.мм.гггг около 13 часов 20 минут, находясь возле здания столовой жилой зоны ФКУ <***> УФСИН России по УР, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, действуя умышленно, в связи с осуществлением А.И.Г. служебной деятельности высказал угрозу применения в отношении него насилия, а именно угрозу причинения телесного повреждения в виде перелома руки, если А.И.Г. попытается изъять у него головной убор, не соответствующий установленному образцу, в который он был одет в нарушение п. 14 гл.3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Данную угрозу применения насилия А.И.Г. воспринял реально, так как имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, ввиду того, что в процессе осуществления своей служебной деятельности А.И.Г. контактирует с осужденными исправительного учреждения, в частности с осужденным Золотаревым Р.Ю.

Высказывая угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы А.И.Г., Золотарев Р.Ю. осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий и то, что препятствует служебной деятельности сотрудника места лишения свободы, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желал их наступления.

В ходе судебного заседания подсудимый Золотарев Р.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Золотарев Р.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Золотаревым Р.Ю. преступления, а также, принимая во внимание, поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Золотареву Р.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый Золотарев Р.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Золотареву Р.Ю., в соответствии со ст.61УК РФ, суд признает: - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления;

- наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ – является рецидив преступлений.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств, несмотря на наличие в действиях Золотарева Р.В. рецидива преступлений, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы без учета правил рецидива.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Золотареву Р.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золотарева Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободына срокВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <***> суда <***> от дд.мм.гггг, окончательно определить к отбытию ОДИН год ОДИН месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Золотареву Р.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с дд.мм.гггг.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев