Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3458/2015 ~ М-3804/2015 от 30.09.2015

КОПИЯ

№ 2-3458/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Куц,

при секретаре В.С. Безбриловой,

при участии представителя ответчика Сидорова О.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Змазневой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился с иском в суд к Змазневой М.В. о взыскании ... рублей ... копеек задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Змазневой М.В. был заключен кредитный договор № № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с заключением банком и заемщиком договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Заемщик получил расчетную карту № № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – ... рублей, проценты за пользование кредитом – 51,10 % годовых, срок действия расчетной карты – 36 месяцев. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор № №. Нарушение ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств привело к образованию задолженности. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере ... рублей ... копеек, в том числе:

- сумма основного долга в размере ... рублей ... копеек;

- процентов за пользование кредитом в сумме ... рублей ... копеек.

Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание Банк «ТРАСТ» (ПАО) извещено о времени и месте судебного заседания. В просительной части иска представитель Банк «ТРАСТ» (ПАО) указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, аналогичное ходатайство изложено в отдельном документе.

Ответчик Змазнева М.В. в судебное заседание не явилась. Ответчику был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, поскольку его место жительство не известно.

Представитель ответчика - адвокат по назначению - в судебном заседании исковые требования не признал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Змазневой М.В. в адрес НБ «ТРАСТ» (ОАО) направлено заявление (оферта) на получение кредита и заключение договора банковского счета. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор № № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с заключением банком и заемщиком договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик получил расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился.

Суд рассматривает данное заявление ответчика как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом Банком заявления (оферты) Змазневой М.В. явились действия по открытию ответчику счета, выдаче карты и предоставлению денежных средств в качестве кредита.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику предоставлен кредит (лимит овердрафта) в сумме ... рублей, сроком на 36 месяцев под 51,10 % годовых.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Составной и неотъемлемой частью заключенного между банком и ответчиком договора являются условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, тарифы и График платежей Банк «ТРАСТ» (ПАО), на которые ссылается ответчик в своем заявлении и подтверждает, что понимает и согласен с ними.

В соответствии с пунктом 5.5 Условий кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операции.

В силу пункта 5.10 Условий, клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно пункту 5.13 Условий в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Выпиской по счету Змазневой М.В. за период с 28.09.2011 по 05.08.2015 подтверждается, что Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику исполнял надлежащим образом.

Нарушение Змазневой М.В. условий договора от ДД.ММ.ГГГГ по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для Банк «ТРАСТ» (ПАО) для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 7.2.11 предусмотрено, право банка требовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительного требования, которое передается клиенту с уведомлением.

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто ответчиком, что Банк на имя Змазневой М.В. открыл спецкартсчет № №, выдал карту № №.

Согласно расчету, составленному с учетом выписки по счету Змазневой М.В. за период с 27.09.2011 по 26.08.2015, задолженность ответчика перед Банк «ТРАСТ» (ПАО) по основному долгу по кредитному договору от 28.09.2011 составляет ... рубля ... копеек (... рубля (начисленная сумма основного долга) – 0,00 рублей (погашенная сумма кредита) = ... рубля ... копеек).

Поскольку факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и передачи Банком ответчику денежных средств подтвержден, доказательства погашения задолженности в указанном размере суду не представлены, требование о взыскании с Змазневой М.В. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты за пользование кредитом рассчитаны по формуле: остаток задолженности по основному долгу * процентная ставка по кредиту * количество дней / на количество дней в году.

Таким образом, проценты за пользование кредитом составляют: ... рублей ... копеек (сумма начисленных процентов с 27.10.2011 по 26.08.2015) – 0,00 рублей (сумма погашенных процентов) = ... рублей ... копеек.

В связи с просрочкой исполнения договорных обязательств проценты за пользование кредитом истцом ответчику начислены правомерно.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких - либо доказательств надлежащего исполнения должником Змазневой М.В. своих обязательств по кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено. Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).

По настоящему делу ответчику направлялась копия иска с приложениями, уведомления о необходимости явки в суд. В назначенную дату ответчик в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Змазнева М.В. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем, у суда имеются все законные основания взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору.

Расчет суммы основного долга и процентов, составленный истцом, судом проверен и принят. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, с Змазневой М.В. в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) подлежит взысканию ... рубля ... копеек задолженности по кредитному договору от 28.09.2011, а именно, ... рубля ... копеек сумма основного долга, ... рублей ... копеек сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении с иском Банком была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) в счет возмещения судебных расходов ... рублей по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Змазневой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Змазневой М.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере ... рублей ... копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере ... рублей ... копеек,

- проценты за пользование кредитом в период с 27.10.2011 по 26.08.2015 в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с Змазневой М.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» ... рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья: Е.В.Куц

Секретарь: В.С.Безбрилова

Решение вступило в законную силу ________________2015г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2-3458/2015

Советского районного суда г. Томска