Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2019 ~ М-325/2019 от 13.05.2019

Дело №2-362/2019                                                                                               

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                                                                       13 июня 2019 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.

с участием:

истца - АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО КРЕДИТНО-СТРАХОВОГО БАНКА "КС БАНК" (ПАО), представитель не явился,

ответчика Сульдиной Н.И., не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО КРЕДИТНО-СТРАХОВОГО БАНКА "КС БАНК" (ПАО)к Сульдиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ КРЕДИТНО-СТРАХОВОЙ БАНК "КС БАНК" (ПАО) (далее по тексту - АККСБ «КС БАНК» (ПАО), Банк) обратился в суд с вышеприведенным иском, указав в обоснование требований, что 21.09.2017 года между Банком и ответчицей заключен кредитный договор №0043/17/0441 по условиям которого Сульдиной Н.И. предоставлен кредит в размере 70 000 рублей под 20% годовых. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету сумма задолженности Сульдиной Н.И. перед истцом составляет 69 622 рубля 74 коп., из которых: просроченный основной долг - 60 937 руб. 24 коп., неоплаченные ежемесячные проценты - 7287 руб. 74 коп., неустойка - 1397 руб. 76 коп. Просит суд взыскать с ответчицы в пользу Банкасумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца - АККСБ «КС БАНК» (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчица Сульдина Н.И. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, при этом доказательств уважительности этих причин в суд не представила и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляла.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью третьей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части третьей статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что 21.09.2017 года между АККСБ «КС БАНК» (ПАО)и Сульдиной Н.И. заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита «Доверие» №0043/17/0441. Кредитный договор состоит из указанных условий, Общих условий договора потребительского кредита «Доверие» (далее - Общие условия договора), а также графика платежей.

Сумма кредита составила 70 000 рублей, проценты за пользование кредитом 20% годовых. Срок возврата кредита, согласно условиям договора, -21.09.2022 года.

Погашение основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться согласно установленного Банком графика, выданного Заёмщику при заключении договора.

Оплата процентов по кредиту должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением основной суммы кредита.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 Индивидуальных условий договора).

Согласно п.7.1.2 Общих условий договора Банк вправе досрочно потребовать задолженность по договору выдачи Кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и /или не уплаты начисленных процентов в даты, указанные в графике платежей более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Сульдина Н.И. своими подписями подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями предоставления кредита, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчице Сульдиной Н.И. были предоставлены денежные средства в сумме 70 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №0043 от 21.09.2017 г.

Согласно выписке по счету ответчица Сульдина Н.И. перестала выполнять свои обязательства по кредитному договору.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора.

В связи с неисполнением Заёмщиком обязательств Банк потребовал полного исполнения обязанности по погашению долга, о чём уведомил ответчицу.

Согласно расчёту задолженности сумма задолженности Сульдиной Н.И. составляет 69 622 руб. 74 коп., из которых: просроченный основной долг - 60 937 руб. 24 коп., неоплаченные проценты - 7287 руб. 74 коп., неустойка - 1397 руб. 76 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Возражений относительно расчета и размера задолженности от ответчицы не поступало.

Таким образом, учитывая, что ответчицей не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед Банком по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, суд считает необходимым взыскать с Сульдиной Н.И. в пользу АККСБ «КС БАНК» (ПАО) сумму задолженности по договору в размере 69 622 рубля 74 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №286683 от 07.05.2019 года АККСБ «КС БАНК» (ПАО) при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 2288 руб. 69 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО КРЕДИТНО-СТРАХОВОГО БАНКА "КС БАНК" (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Сульдиной Н.И. в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО КРЕДИТНО-СТРАХОВОГО БАНКА "КС БАНК" (ПАО) задолженность по кредитному договору №0043/17/0441 от 21.09.2017 года в размере 69 622 (шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2288 (две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 69 копеек, а всего 71 911 (семьдесят одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                           М.О. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июня 2019 года.

Судья                                                                                       М.О. Солдатов