Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-667/2011 от 09.09.2011

1-667/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 5 октября 2011 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Скрипко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Кузнецовой Е.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой Васильевой Н.А.,

защитника – адвоката Мартынюка Е.С., предъявившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

, <данные изъяты>

под стражей по делу не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ , находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, на почве личной неприязни к ФИО1, возникшей в ходе ссоры с ним, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла в руку нож, и с силой нанесла ФИО1 его клинком ножа удар в область живота, причинив рану живота слева, проникающую в брюшную полость, квалифицируемую как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

В судебном заседании подсудимая ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что с обвинением, которое ей понятно, она полностью согласна. Ходатайство заявлено ею осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы кассационного обжалования, она понимает, в чем суд убедился. Гражданский иск прокурора о взыскании с нее денежных средств за лечение потерпевшего в больнице признаёт в полном объёме.

Ходатайство подсудимой поддержано адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении

Суд квалифицирует действия по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности , влияние назначенного наказания на исправление подсудимой <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, оказание помощи потерпевшему после причинения ранения, высказанное в суде раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, заявления подсудимой о полном прекращения ею употребления после совершения преступления алкоголя, приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Заявленный заместителем прокурора г. Петрозаводска гражданский иск о взыскании с средств, затраченных на лечение потерпевшего, подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с в пользу МУЗ «Больница скорой медицинской помощи г. Петрозаводска» 14.000 рублей.

Вещественные доказательства: четыре ножа, дверную ручку от холодильника, полотенце – уничтожить, компакт-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья А.А. Смирнов