Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1199/2017 (2-9113/2016;) ~ М-7861/2016 от 20.12.2016

Строка 2.171                                                                                            Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                     <адрес>

              Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи                                                            Штукиной Н.В.,

    при секретаре          ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании имущества общим имуществом супругов, о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании имущества общим имуществом супругов, о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону.

           В обоснование заявленных исковых требований ФИО5 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, после смерти которой открылось наследство. В состав наследства не было включено следующее имущество: ? доля жилого <адрес> по пер. Цветному в <адрес>, общей площадью 137 кв.м. В соответствии с кадастровой справкой о стоимости недвижимого имущества цена недвижимого имущества составляет 3 627 938,10руб. Указанное имущество не включено нотариусом в состав наследуемого имущества по тем основаниям, что зарегистрировано в собственность ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, который отказался заключить соглашение о разделе наследственного имущества, мотивируя свой отказ тем, что спорный дом оформлен на него и разделу не подлежит. ФИО5 указывает, что вышеуказанное имущество подлежит включению в состав наследства, поскольку является совместным имуществом супругов ФИО14. В связи с этим ФИО5 просит суд признать жилой <адрес> по пер. Цветному в <адрес> общей площадью 137 кв.м совместным имуществом супругов ФИО4 и ФИО6, определить доли ФИО6 и ФИО4 в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество по ? доле, включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по пер. <адрес> в <адрес>, признать за ФИО5 право общей долевой собственности на ? долю на жилой дом общей площадью 137 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

       Впоследствии истец уточнил основание иска, указав, что после смерти ФИО4 в состав наследственного имущества нотариусом не было включено следующее имущество: ? доля жилого <адрес> по пер. <адрес> в <адрес> общей площадью 137 кв.м, ? доля холодной пристройки размером 2,36х1,63 м лит. а1, ? доля металлического гаража лит. Г, размером 7,16 х 3,47 м, расположенные по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>. Также ФИО5 уточнил заявленные исковые требования, просил суд:

       - признать жилой дом общей площадью 137 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, совместным имуществом супругов ФИО4 и ФИО6,

       - признать холодную пристройку (лит. а1) размером 2,36 х 1,63м, расположенную по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, совместным имуществом супругов ФИО4 и ФИО6,

       - признать металлический гараж (лит Г) размером 7,16х3,37м, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, совместным имуществом супругов ФИО4 и ФИО6,

       - определить доли ФИО6 и ФИО4 в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 137 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, по ? доле,

       - определить доли ФИО6 и ФИО4 в праве общей долевой собственности на холодную пристройку (лит. а1) размером 2,36 х 1,63м, расположенную по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>, по ? доле,

      - определить доли ФИО6 и ФИО4 в праве общей долевой собственности на металлический гараж (лит. Г) размером 7,16 х 3,47м, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> по ? доле,

      - включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, ? долю в праве общей долевой собственности на холодную пристройку (лит. а1) размером (2,36 х 1,63м), ? долю на металлический гараж (лит. Г) размером 7,16х3,47м, расположенные по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>,

      - признать за ФИО5 право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, ? долю в праве общей долевой собственности на холодную пристройку лит. а1 размером 2,36 х 1,63м, ? долю на металлический гараж лит. Г размером 7,16х3,47м, расположенные по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

         Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений и просила суд удовлетворить их.

         Ответчик ФИО6 исковые требования не признал, просил суд оставить их без удовлетворения, пояснив, что спорное имущество не является совместным имуществом супругов, впоследствии самовольно покинул судебное заседание.

         Нотариус ФИО13 нотариального округа городского округа <адрес>, указанная лицом в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещено надлежащим образом.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

         Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав доказательства в их совокупности, обозрев инвентарное дело №, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В силу требований ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

В силу п. 1 ст. 36 СК Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

        Таким образом, все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 СК Российской Федерации, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

        Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

        Судом установлено, что ФИО5 является сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7, 8).

        После смерти ФИО4 открылось наследство. С заявлениями к нотариусу о принятии наследства к имуществу наследодателя обратились ее сын ФИО5 и муж ФИО6

        Брак между ФИО6 и ФИО4 (ФИО10) был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

        Как следует из доводов истца, в состав наследственного имущества не были включены: ? доля жилого <адрес> по пер. <адрес> в <адрес>, общей площадью 137 кв.м, ? доля холодной пристройки размером 2,36х1,63 м лит. а1, ? доля металлического гаража лит. Г, размером 7,16 х 3,47 м, расположенные по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>.

        Ответчик ФИО6 пояснил, что вышеуказанное имущество не является совместной собственностью супругов.

        В ходе судебного разбирательства обозревалось инвентарное дело № на домовладение №а по пер. Цветной <адрес>, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ по договору застройки на основании решении Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ гг. застройщику ФИО2 предоставлен на право застройки земельный участок по пер. Цветному, 25а. В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО3.

        Из документов в инвентарном деле следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> по пер. Цветной <адрес> состоял из лит. А, А1, общей площадью 59,3 кв.м, жилой – 44,5 кв.м, п/А (хоз.помещение).

        В соответствии со свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3(мать ответчика) завещала ФИО6 2/5 доли на жилой <адрес> по пер. <адрес> в <адрес>. Наследственное имущество состояло из деревянного жилого дома общеполезной площадью 59,3 кв.м, в том числе, жилой – 46,6 кв.м, двух сараев, гаража, сооружений, расположенных на земельном участке размером 770 кв.м. Также ФИО3 было завещано указанное наследственное имущество ФИО11 и ФИО6 по 3/10 доли каждому. На дату смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом состоял из лит.А, А1 площадью 59,3 кв.м.

        Как следует из инвентарного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в БТИ <адрес> с заявлением о выдаче учетного паспорта «для наследства» в связи со смертью матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Согласно паспорту БТИ № на регистрацию доли жилого <адрес> по пер. <адрес> <адрес>, номер на поэтажном плане – <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом лит. А, А1 (фундамент, стены) – бутовый, бревна, общеполезная площадь 59,3 кв.м, жилая 46,6 кв.м, инвентарная стоимость 46036 руб.с пристройками п/А, а1, сараи Г,г2, гараж Г1, сооружения. Общие сведения о доме лит.А,А1 – износ 42%.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в инвентарном деле БТИ вместо обозначенной в более ранних документах БТИ части строения жилого дома в лит.А, а, Г значится обозначение «коробка».

        В судебном заседании ФИО6 пояснял, что часть жилого дома, которая перешла к нему по наследству от матери, была им снесена, и на ее месте было возведено новое строение на новом фундаменте.

        В соответствии с постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчику ФИО6 было разрешено строительство жилой пристройки, установка металлического гаража размером 3,5 х 5,5м, а также туалета размером 1,0 х 1,0 м по пер. Цветному, 25-а. ФИО6 в период брака с ФИО4 были возведены жилая пристройка Лит. А2 и объекты хозяйственного назначения – холодная пристройка Лит. а1, металлический гараж лит. <адрес> объекты были введены в эксплуатацию на основании актов приемки в эксплуатацию приемочной комиссией:

№ от ДД.ММ.ГГГГ – жилой пристройки лит.А2 общей площадью 119,8 кв.м (площадью <адрес>,5 кв.м), в том числе жилой – 35,1 кв.м. После чего данную часть жилого <адрес> по пер. <адрес> считать общей площадью 137,0 кв.м (площадью <адрес>,7 кв.м), в том числе жилой – 35,1 кв.м; холодной пристройки лит.а1 размером 2,36мх1,63м и металлического гаража лит.Г размером 7,16х3,47м.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ – гаража лит.Г1 размером 6,99мх3,97 м.

        Как указано в акте приемочной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически застройщик построил двухэтажную одноквартирную жилую пристройку общей площадью 119,8 кв.м, в том числе жилой 35,1 кв.м. Основные материалы и конструкции жилого дома (пристройки): фундамент – бутовый ленточный, стены – кирпичные, перекрытие деревянное, ж/бетонное, кровля – кровельное железо.

        Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорный жилой дом, зарегистрированный в Управлении Росреестра по <адрес> под № по пер. Цветному в г. <адрес>ю 137 кв.м, кадастровый №, значится зарегистрированным на праве собственности за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

       Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что спорные объекты недвижимости были возведены ответчиком в период брака с ФИО4, они являются совместным имуществом супругов ФИО14, нажитым в период брака, независимо от того, что право собственности зарегистрировано за ФИО6

        Судом установлено, что истец ФИО5 и ответчик ФИО6 являются наследниками после смерти ФИО4 в силу закона. Согласно ответу нотариуса на запрос суда и наследственному делу сын наследодателя ФИО5 и муж ФИО6 приняли наследство. Информации о наличии других наследников не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Исходя из приведенных выше требований закона, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них, а его доля в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в наследственную массу и является объектом наследственных правоотношений.

При таких обстоятельствах суд при разрешении спора исходит из того, что на спорное имущество распространяется режим совместной собственности, и находит исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Признать жилой дом общей площадью 137 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Цветной, <адрес>, кадастровый № совместным имуществом супругов ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6.

           Признать холодную пристройку (лит. а1) размером 2,36 х 1,63м, расположенную в жилом доме, кадастровый №, по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, совместным имуществом супругов ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6.

          Признать металлический гараж (лит Г) размером 7,16х3,37м, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, совместным имуществом супругов ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6.

          Определить доли ФИО6 и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 137 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Цветной, <адрес>, кадастровый №, по ? доле каждого.

       Определить доли ФИО6 и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на холодную пристройку (лит. а1) размером 2,36 х 1,63м, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, пер. Цветной, <адрес>, кадастровый №, по ? доле каждого.

      Определить доли ФИО6 и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на металлический гараж (лит. Г) размером 7,16 х 3,47м, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Цветной, <адрес>, по ? доле каждого.

      Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, ? долю в праве общей долевой собственности на холодную пристройку (лит. а1) размером (2,36 х 1,63м) в жилом доме, кадастровый №, ? долю на металлический гараж (лит. Г) размером 7,16х3,47м, расположенные по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>.

       Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, ? долю в праве общей долевой собственности на холодную пристройку лит. а1 размером 2,36 х 1,63м в жилом доме, кадастровый №, ? долю в праве на металлический гараж лит. Г размером 7,16х3,47м, расположенные по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

       Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

             Судья      Н.В. Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.