Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2022 (2-1906/2021;) ~ М-1268/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-42/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года                                                       г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Черных В.Э.,

с участием представителя истца Тарасовой Е.В., действующей по доверенности, представителя ответчика Поплевиной Е.Ю., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аверьяновой Валентины Кирилловны к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании права собственности в порядке наследования и установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Аверьянова В.К. обратилась с иском (с учётом уточнений) к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, состоящий из деревянного строения, общей площадью 52,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по тому же адресу: <адрес> с кадастровым номером № установлении факта родственных отношений между Аверьяновой Валентиной Кирилловной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и двоюродной сестрой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, умершей 22.11.2016г.

В обоснование иска указала, что с 2013 года до смерти ФИО истец и её сын, Аверьянов А.Н., осуществляли уход за покойной, так как она заболела и не могла самостоятельно обслуживать себя. Детей у ФИО не было, а ее единственный родной племянник отказался ухаживать за ней ввиду плохого состояния здоровья.

По завещанию от 17.03.2015г. ФИО завещала истцу и её сыну в равных долях квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31.9 кв.м. Данное имущество истцом принято в установленном порядке.

ФИО была похоронена на <адрес>. Все финансовые расходы, связанные с похоронами,истец взяла на себя, что подтверждается квитанциями об оплате ритуальных услуг. Участок кладбища, на котором была похоронена покойная, оформлен на ФИО., что подтверждается Удостоверением от 10.11.2014 г. Таким образом, данный участок подлежит включению в наследственную массу.

Кроме того, истцом обнаружено свидетельство о праве на наследство по закону от 20.10.1995 г., выданное нотариусом 4-й Московской государственной нотариальной конторы ФИО1

Согласно данному свидетельству имущество в составе жилого дома, состоящего из деревянного строения, общей площадью 52.8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по тому же адресу, принадлежавшие ФИО2., мужу покойной, переходит в наследство по закону ФИО

Нотариусу ФИО3 истцом было подано заявление о принятии наследства по закону, однако в связи с тем, что документы, подтверждающие родственную связь, утеряны, получить свидетельство о праве на наследство по закону на наследство не представляется возможным.

Таким образом, истец приняла наследство по закону и по завещанию после смерти ФИО

В связи с утратой документов, подтверждающих родственную связь, истец обратилась в архивно-информационный отдел Управления записи актов гражданского состояния города Москвы, после чего были получены архивные справки о её рождении (Аверьяновой (Мамоновой)) В.К., о заключении брака между истцом и ФИО4, о заключении брака между родителями истца (ФИО5 и ФИО6), а также получены архивные справки о рождении мамы истца (ФИО6.) и ее родной сестры (ФИО7.) из Государственного архива Смоленской области по записям церковных книг, копия справки о заключении брака ФИО7 и ее мужа ФИО8, справка о рождении ФИО, а также справки о заключении брака ФИО и ФИО2

Родителями ФИО6. (матери истца) и ФИО7. (матери ФИО.) являются ФИО9 и ФИО7,ФИО6 и ФИО7 являются полнородными сестрами, то есть, истец и ФИО приходятся друг другу двоюродными сестрами.

Истец является двоюродной сестрой умершей ФИО по линии матери в связи с чем, имеет право на получение наследства по праву представления, так как её мать, наследник третьей очереди по закону, умерла до открытия наследства.

При получении оригинала справки из Балашихинского ЗАГС, в который поступил ответ по запросу, о заключении брака между ФИО7 и ФИО8 было отказано по причине того, что, в архивной справке о рождении из церковной книги не указана фамилия, а только имя родившегося и имена родителей.

13 октября 2020г. истец получила от нотариуса города Москвы Ефимовой Е.В. постановление об отказе в совершении нотариальных действий, ввиду невозможности установления факта родственных отношений между Аверьяновой В.К. и ФИО. и выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме и просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик представитель Администрации городского округа Павловский Посад Московской области Поплевина Е.Ю. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что стороной истца не доказана родственная связь с ФИО

Третье лицо нотариус Ефимова Е.В. в судебное заседание не явилась,о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 1 части 2 данной статьи суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 ГК РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст.1144 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умерла 22.11.2016г.

По завещанию от 17.03.2015г. ФИО завещала истцу и её сыну, Аверьянову А.Н., в равных долях квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 31.9 кв.м. Данное имущество истцом принято в установленном порядке.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 20.10.1995 г., выданному нотариусом 4-й Московской государственной нотариальной конторы ФИО1., наследником имущества в составе жилого дома, состоящего из деревянного строения, общей площадью 52.8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по тому же адресу, принадлежавшие ФИО2, ФИО(л.д.29).

Согласно ответу ГБУ МО «МОБТИ» исх№ от 25.11.2021г. ФИО владеет правом собственности на объект недвижимости садовый дом, расположенный по адресу:<адрес>

Согласно актовой записи о рождении № № от 22.08.1938г., составленной Мещанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы по Дзержинскому отделу ЗАГС г.Москвы, ФИО10 (без указания отчества) ДД.ММ.ГГГГ. Матерью указана ФИО11, отцом указан –ФИО5 (л.д. 17).

Согласно актовой записи о заключении брака № № от 11.07.1964г., составленной Дворцом бракосочетания № 4 Управления ЗАГС Москвы по Дворцу бракосочетания № 2 г.Москвы, заключен брак между ФИО4 и ФИО10 с присвоением жене после заключения брака фамилии «Аверьянова». (л.д.22).

Согласно актовой записи о заключении брака № № от 22.12.1934г., составленной Краснопресненским отделом ЗАГСг.Москвы, заключен брак между ФИО5 и ФИО6 с присвоением жене после заключения брака фамилии «<данные изъяты>». (л.д.23)

Согласно архивной справе № № от 09.08.2018г. в документах Смоленской духовной консистории зарегистрировано рождение ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.Матерью указана ФИО12, отцом указан – ФИО13 (л.д. 24).

Согласно архивной справе № № от 09.08.2018г. в документах Смоленской духовной консистории зарегистрировано рождение ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Матерью указана ФИО12, отцом указан – ФИО13 (л.д. 27).

Согласно актовой записи о заключении брака № № от 25.11.1929г., составленной Фалилеевским сельским советом Исаковской волости Вяземского уезда Смоленской губернии, заключен брак между ФИО8 и ФИО7 с присвоением жене после заключения брака фамилии «<данные изъяты>». (л.д.28).

Иных доказательств суду не представлено. Таким образом, факт родственных отношений между истцом и умершей не нашел в суде своего подтверждения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая требования истца об установлении факта родственных отношений между ФИО., умершей 22.11.2016г. и истцом, суд исходит из того, что достоверных и достаточных сведений, подтверждающих родство ФИО и Аверьяновой В.К., не представлено,из представленных доказательств установить факт родственных отношений не представляется возможным, вследствие чего приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об установлении факта родственных отношений.

Поскольку факт родственных отношений свое подтверждение не нашел, то не имеется оснований для признания права собственности в порядке наследования по закону.

Кроме того, учитывая, что истцом, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что она является наследником третьей очереди по праву представления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Аверьяновой Валентины Кирилловны к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании права собственности на жилой дом, состоящий из деревянного строения общей площадью 52,8 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования и установлении факта родственных отношений между Аверьяновой Валентиной Кирилловной и ФИО, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2022г.

Судья:              С.П. Большакова