Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2016 ~ М-801/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-845/2016                                 -

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года                               г. Очер    

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гилёвой О.М.,

при секретаре Шардаковой С.Е.

с участием истца Мокрушиной Е.А.

прокурора Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мокрушиной Е. А. к Гулиной Е. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец Мокрушина Е.А. обратилась в суд с требованием о признании Гулиной Е.Б. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала на то, что она является собственником жилого дома, находящегося по <адрес> В данном жилом помещении на регистрационном учете состоит Гулина Е.Б. – ответчик по настоящему делу. Ответчик Гулина Е.Б., была зарегистрирована в данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ с разрешения бывшего собственника жилого помещения ФИО4, однако по данному адресу она никогда фактически не проживала, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняла, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется, место жительства ответчика неизвестно, но она продолжает быть зарегистрирована по указанному адресу, что в свою очередь препятствует истцу полноценно распоряжаться данным имуществом.

В судебном заседании истец Мокрушина Е.А. требования по доводам, изложенным в заявлении, поддержала.

Ответчик Гулина Е.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту жительства и регистрации, однако почтовая корреспонденция вернулась в суд невостребованной в связи с истечением срока хранения.

Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Это означает, что гражданин и юридическое лицо самостоятельно определяют степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных им законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению.

Представитель отделения по вопросам миграции МО МВД России «Очерский» надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление, которым просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Прокурор Кузнецова Е.А., дала в судебном заседании заключение о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что Гулину Е.Б. не знает, подтвердила, что та в жилом помещении <адрес>, никогда не проживала и не проживает, вещей, принадлежащих ответчику, в доме истца не имеется.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствие с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании выписки из единого государственного реестра /л.д.26/ подтверждается право собственности Мокрушиной Е.А. на жилой дом, находящийся по <адрес>, который принадлежит ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25).

Согласно домовой книге Гулина Е.Б. зарегистрирован в указанном выше жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8-15/.

На основании справки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Очерский» Гулина Е. Б., ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истца, свидетеля и представленных документов, судом установлено, что ответчик Гулина Е.Б. в настоящее время в жилом помещении по <адрес>, не проживает, её личные вещи в жилом помещении отсутствуют.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Волеизъявление ответчика Мокрушиной на прекращение пользования спорным жилым помещением подтверждено совокупностью его действий.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования им – на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Таким образом, исковые требований Мокрушиной Е.А. должны быть удовлетворены.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Мокрушиной Е. А., удовлетворить.

Признать Гулину Е. Б. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Гулиной Е. Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета.

Взыскать с Гулиной Е. Б. в пользу Мокрушиной Е. А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья-

-

Секретарь судебного заседания