Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-415/2021 от 25.06.2021

Материал № 4/1-415/2021                                                                          КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                           4 августа 2021 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при помощнике судьи Усковой А.В.,

при участии осужденного Бер В.В.,

прокурора Гайнутдинова А.Р.,

представителя администрации исправительного учреждения Порошина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Бер В.В., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> городского суда Пермского края от 21 декабря 2020 года Бер В.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Осужденный Бер В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивировав тем, что трудоустроен, в содеянном раскаялся.

Представитель администрации исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

В силу ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Согласно представленным характеризующим данным, был уволен в связи с невыходом на работу, мероприятия воспитательного характера не посещает, из бесед индивидуально-воспитательного характера положительные выводы не делает.

За период отбывания наказания осужденным поощрений не получено, при этом допущено два нарушения режима отбывания наказания, <дата>, <дата>, которые не сняты и не погашены.

Допущенные взыскания свидетельствуют о том, что в поведение осужденного отсутствуют положительные тенденции к исправлению.

Само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не влечет безусловную обязанность суда принять решение об его условно-досрочном освобождении.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что в настоящее время удовлетворение ходатайства осужденного является преждевременным, ввиду того, что осужденный своим поведением не доказал своего исправления, поскольку как следует из представленных материалов дела и материалов личного дела, Бер В.В. ничем себя с положительныой стороны не проявил, допускает нарушения режима отбывания наказания.

Условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера, ее применение в отношении Бер В.В. при указанных выше обстоятельствах является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Бер В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                              (подпись)                                             Э.Р.Гиниятуллина

    Копия верна, судья                                                                     Э.Р.Гиниятуллина