Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-160/2017 от 09.01.2017

№14/1-160/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

п. Зубова Поляна 28 февраля 2017 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Покриной Е.С., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Савцова А.А., выступающего на основании доверенности, адвоката Марковской Т.С., представившей ордер №959 от 12.12.2016 г. и служебное удостоверение №327 от 28.10.2013 г. рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Марковской Т.С. и ходатайство осужденного Горячева С.И. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Горячева С.И., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия,

установил:

Горячев С.И. отбывает наказание по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24.05.2013 г., с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18.10.2016 г. по ч. 4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 29.12.2012 г. Конец срока: 28.12.2018 г.

Осужденный Горячев С.И. и адвокат Марковская Т.С., каждый, обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Горячева С.И.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Горячев С.И. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного Горячева С.И. и ходатайство адвоката Марковской Т.С. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Горячева С.И. изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайства, выслушав адвоката Марковскую Т.С., ходатайства поддержавшую, просившую суд ее ходатайство и ходатайство осужденного удовлетворить, освободить осужденного Горячева С.И.. условно-досрочно от отбывания наказания, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайств отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства адвоката Марковской Т.С. и ходатайства осужденного Горячева С.И. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Горячева С.И. подлежит отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Осужденный Горячев С.И., содержась в СИЗО-2 режим содержания нарушал 9 раз, за что 8 раз был наказан в дисциплинарном порядке и по 1 нарушению меры приняты не были. 25.04.2013 г. был поставлен на профилактический учет ...

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 18.06.2013 г., трудоустроен на основном швейном производстве, к труду относится удовлетворительно, отказов от работы не допускает. Требования администрации, правила внутреннего распорядка старается выполнять. 02.07.2013 г. поставлен на профилактический учет .... 22.12.2016 г. снят с профилактического учета. За период отбывания наказания в ИК№ допустил 2 нарушения режима содержания, за что 2 раза был наказан в дисциплинарном порядке. Имеет 3 поощрения. С сотрудниками исправительной колонии старается быть вежлив. К имуществу исправительной колонии относится бережно. В коллективе осужденных уживчив, в общении активен, конфликтных ситуаций с другими осужденными не допускает. Состояние здоровья удовлетворительное. На диспансерном учете в ИК№ не состоит. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. По приговору суда иска не имеет.

Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, наличие 3 поощрений, объявленных осужденному за добросовестное отношение к труду, при наличии 11 допущенных нарушениях режима содержания, за что осужденный 10 раз был наказан в дисциплинарном порядке, включая 1 раз водворялся в ШИЗО на 4 суток и 1 раз водворялся в КАРЦЕР на 5 суток, не свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Наличие допущенных нарушений режима содержания, наряду с поощрениями у осужденного свидетельствует о том, что он одновременно может добросовестно относиться к установленным правилам отбывания наказания, а также нарушать данные правила.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, допущенные нарушения режима содержания суд приходит к твердому убеждению, что применение условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно и в удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать.

Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного суд исходит из того, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания имеет важное значение в деле перевоспитания осужденных, сокращения случаев совершения повторных преступлений и усилению борьбы с преступностью.

Суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении, учитывает личность осужденного и приходит к убеждению, что он своим поведением, допущенными нарушениями режима содержания не доказал свое исправление, поэтому суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Марковской Т.С. и ходатайства осужденного Горячева С.И. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Горячева С.И. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья В.В.Шиндин