Дело №2-3161/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Новиковой О.Б.,
при секретаре Головко О.М.,
с участием Григорьевой Т.А.,
представителя третьего лица – Власовой М.В. – Власовой В.Н., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Григорьевой Т.А. к администрации Центрального района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к администрации ... о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, указав, что она является собственником ... в .... С целью улучшения жилищно-бытовых условий была произведена самовольная перепланировка жилого помещения, заключающаяся в следующем: : между жилой комнатой ... и жилой комнатой ... демонтирована гипсолитовая перегородка; между жилой комнатой ... и жилой комнатой ... (ранее ...) дверной проем со стороны жилой комнаты ... закрыт листом фанеры ... 41,3 кв.м., жилая 26 кв.м.
Все работы проведены в соответствии с нормативными требованиями и относятся к ремонтным работам, не влияющим на состояние несущих конструкций.
Истец Григорьева Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Третье лицо Власова М.В. в судебном заседании не участвовала, уведомлена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Власова В.Н., действующая по доверенности, поддержала иск, просила его удовлетворить.
Представитель администрации ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, представителя третьего лица ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создает угрозу их жизни или здоровью.
Из материалов дела следует, что истец является собственником ... в ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от ДД.ММ.ГГГГ Согласно этогму же свидетельству собственником второй половины квартиры является Власова М.В..
Согласно справки МУ «ЖКХ ...» от ДД.ММ.ГГГГ в ... в ... проживает ФИО2 и истец Григорьева Т.А.
Из заключения МУП ЦМ БТИ о техническом состоянии конструкций жилого помещения следует, что в квартире произведена самовольная перепланировка жилого помещения, заключающаяся в следующем: : между жилой комнатой ... и жилой комнатой ... демонтирована гипсолитовая перегородка; между жилой комнатой ... и жилой комнатой ... (ранее ...) дверной проем со стороны жилой комнаты ... закрыт листом фанеры ... 41,3 кв.м., жилая 26 кв.м.
Все работы проведены в соответствии с нормативными требованиями и относятся к ремонтным работам, не влияющим на состояние несущих конструкций.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка ... в ... не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому данная перепланировка может быть сохранена.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Григорьевой Т.А. к администрации ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии ... в ... в следующем состоянии: между жилой комнатой ... и жилой комнатой ... демонтирована гипсолитовая перегородка; между жилой комнатой ... и жилой комнатой ... (ранее ...) дверной проем со стороны жилой комнаты ... закрыт листом фанеры. ... 41,3 кв.м., жилая 26 кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.
Судья: О.Б. Новикова
Решение в полном объеме изготовлено 30.04.2011 г.
Судья: О.Б. Новикова