Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-473/2015 от 08.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 8 сентября 2015 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Кириллов А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Якунина С.А. ...

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

06.09.2015 года в период времени с 18:33 часов до 19:00 часов Якунин не выполнил законное требование сотрудника уголовно-исполнительной системы, которое выразилось в том, что Якунин не использовал электронное устройство надзора и контроля, которое было применено к нему по приговору мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района г. Тольятти от 23.06.2015 года, которым Якунин был осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы. По данному факту в отношении Якунина составлен протокол № 9 от 07.09.2015 года.

Якунин с протоколом не согласился и пояснил, что он всегда носит электронное устройство при себе. 06.09.2015 года в указанное время выносил мусор из дома, электронное устройство также было при нём. Прибор мог сработать по причине неисправности.

Вина Якунина в правонарушении подтверждается постановлением начальника филиала по Комсомольскому району г. Тольятти ГУФСИН Росси по Самарской области от 20.09.2015 года об использовании в отношении Якунина электронного средства надзора и контроля МКУиЭБ, отчетом системы электронного мониторинга подконтрольных лиц, согласно которому 06.09.23015 года в период времени с 18:33 часов до 19:00 часов зафиксировано нарушение Якуниным расписания присутствия электронного прибора. Оснований сомневаться в технической исправности прибора надзора и контроля не имеется. Непризнание вины Якуниным судья расценивает как способ защиты.

Действия Якунина правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, непродолжительный срок, в течение которого Якунина не исполнял законное требование, судья считает, что правонарушение является малозначительным и в отношении Якунина можно ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Освободить Якунина С.А. от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ограничившись в отношении него устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Кириллов А.А.