Постановление по делу № 4/16-78/2017 от 29.03.2017

Дело № 4/16-78/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск                 16 мая 2017 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Ефимова Н.В.,

с участием прокурора Сизова Д.В.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, Крылова Ф.И. по доверенности,

с участием осужденного Архипова В.В.,

адвоката Заремба Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Свинцовой А.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Архипова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору <данные изъяты> от 16.09.2013 г. Архипов В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 26.05.2015 г. условно-досрочно на 3 месяца 19 дней.

По приговору <данные изъяты> от 24.05.2016 г. Архипов В.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.09.2013 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ Отбыл 1/2 срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Архипов В.В. ходатайствует перед судом о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области не поддерживает данное ходатайство, поскольку осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

В судебном заседании осужденный Архипов В.В. ходатайство поддержал в полном объеме, пояснил, что вину в совершении преступления признал полностью, такого больше не совершит, раскаивается, просит смягчить назначенное наказание, заменив лишение свободы на иной, более мягкий, вид наказания.

Представитель администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области Крылов Ф.И. в судебном заседании ходатайство не поддержал.

Потерпевшая по уголовному делу ФИО1, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, просила ходатайство осужденного удовлетворить, поскольку претензий к нему не имеет.

Прокурор считал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Заслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, адвоката, прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ для формирования вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что Архипов В.В. прибыл в ФКУ ИК-№ 28.07.2016 г. не трудоустроен, в профессиональном училище и общеобразовательной школе не обучался, поощрений не имеет, взысканиям не подвергался. Наказание отбывает в обычных условиях. В коллективе осужденных уживчив, придерживается нейтрально настроенной части осужденных, с представителями администрации учреждения вежлив. На проводимую работу воспитательного характера реагирует правильно, мероприятия массового характера посещает регулярно. Связь с родственниками поддерживает в установленном порядке. Вину в совершении преступления в судебном заседании признал полностью.

У суда не сформировалось убеждение, что для своего исправления Архипов не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. Архипов отбывает наказание за совершение преступлений против собственности, а также неотбытую часть наказания за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания не подвергался, однако и поощрений от администрации исправительного учреждения за примерное поведение не имеет. Отмечая удовлетворительное отношение осужденного к совершенному деянию, суд не усматривает в поведении осужденного стойкой положительной динамики к исправлению с учетом отсутствия поощрений, отсутствия трудового стажа, отсутствия сведений об участии осужденного в обязательных работах в соответствии со ст. 106 УИК РФ, а также сведений о бытовом и трудовом устройстве осужденного в случае удовлетворения ходатайства не имеется. Администрация учреждения, непосредственно осуществляющая исправление осужденного, также считает нецелесообразной замену осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учетом изложенного, с учетом отрицательной характеристики, суд считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства Архипову В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в период срока апелляционного обжалования постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: