Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2817/2016 ~ М-2215/2016 от 26.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.06.2016 года Октябрьский районный суд г.о. Самара в составе:

под председательством судьи Курмаевой А.Х.

при секретаре судебного заседания Трегуб У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2817/2016 по иску Р. В. В. к ООО «ТН-Самара» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Р. В. В. обратился в суд с иском о взыскании заработной платы, указав, что работал в ООО «ТН-Самара» с дата в должности генерального директора. Решением №... единственного участника ООО «ТН-Самара» от дата принято решение о досрочном прекращении его полномочий с дата. За период с дата по дата ему была начислена, но не выплачена заработная плата и компенсация в размере *** руб. Просит взыскать заработную плату в размере ***.

В ходе судебного разбирательства от истца Р. В. В. и представителя ответчика ООО «ТН-Самара» - директора В. М. Н., действующего на основании решения №... единственного участника ООО «ТН-Самара» от дата, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились заключить мировое соглашение на следующих условиях:

Стороны согласны, что по состоянию на дата ответчик имеет задолженность в размере *** по выплате истцу ежемесячной заработной платы согласно заключенному между Сторонами трудовому договору.

По настоящему Мировому соглашению ответчик принимает на себя обязательство погасить указанную задолженность согласно графику:

в срок до дата***

***

***

***

***

***.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения подписаны генеральным директором ООО «ТН-Самара» - В. М. Н. и истцом Р. В. В.

Выслушав заявленное ходатайство, мнения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания и в заявлении об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░. ░. ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░ ░░░░ ░░ 30.06.***

***

***

***

***

***

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░: