Приговор по делу № 1-355/2012 от 12.09.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 25 сентября 2012 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коломийцевой О.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Керимова В.И.,

защитника адвоката Дмитриевой С.В.,

при секретаре Кравченко А.В.,

с участием потерпевшей К.Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-355/2012 в отношении:

Бернадцкой Т.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Бернадцкая Т.В. совершила тайное хищение чужого имущества гр. К.Е.И., с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того Бернадцкая Т.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства и ядовитого вещества, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00 часов до 08 часов **.**.**, точное время следствием не установлено, Бернадцкая Т.В. находилась совместно с С.В.В. в квартире № по <адрес>, где проживает гр. К.С.С., и где в шкафу на полке увидела фотоаппарат «Кэнон» и шкатулку, в которой находились золотые часы с браслетом и золотое кольцо. При внезапно возникшем умысле, направленном на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель и воспользовавшись тем, что С.В.В. и К.С.С. в квартире отсутствуют и за ее преступными действиями никто не наблюдает, Бернадцкая Т.В. тайно похитила имущество: золотые часы фирмы «Ника» с браслетом из золота 583 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо из золота 583 пробы с камнями «фионит», размер 18,5 стоимостью <данные изъяты> рублей, фотоаппарат «Кэнон» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась карта памяти на 2 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей. Из кладовки, расположенной в коридоре вышеуказанной квартиры, Бернадцкая Т.В. тайно похитила золотые часы 583 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, в последствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей гр. К.Е.И. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.     

Кроме того, Бернадцкая Т.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - опий, ядовитого вещества - ангидрида уксусной кислоты из корыстных побуждений **.**.** в период времени с 14 часов до 14 часов 10 минут, находясь в районе магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, получила от покупателя под псевдонимом <данные изъяты> действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, ядовитых веществ под контролем сотрудников правоохранительных органов, деньги в сумме <данные изъяты> рублей за наркотическое средство, ядовитое вещество и незаконно сбыла, продав покупателю под псевдонимом <данные изъяты> наркотическое средство - опий массой <данные изъяты> грамма, ядовитое вещество - ангидрид уксусной кислоты объемом <данные изъяты> мл. Однако, Бернадцкая Т.В. не довела свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического вещества и ядовитого вещества, до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что **.**.**, в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 49 минут, наркотическое средство - опий массой <данные изъяты> грамма, ядовитое вещество - ангидрид уксусной кислоты объемом <данные изъяты> мл. были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Подсудимая Бернадцкая Т.В. в полном объёме согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет его добровольно. Исковые требования потерпевшей К.Е.И. признала в полном объеме.

Сторона обвинения выразила своё согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимая Бернадцкая Т.В. виновной себя признала полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально-процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а так же и то, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что выводы, изложенные в обвинительном заключении, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой Бернадцкой Т.В.: по эпизоду от **.**.** по хищению имущества у гр. К.Е.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку имело место тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от **.**.** по ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду от **.**.** по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ как покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимой Бернадцкой Т.В. не вызывает у суда сомнений в ее полноценности, способности отдавать отчёт своим действиям, руководить ими, поскольку она не состоит и не состояла на учёте у психиатра и нарколога, она понимает судебную ситуацию, ее поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, она помнит и мотивирует свои действия.

В материалах уголовного дела (л.д. 147,148 т.2) имеется медицинская справка о том, что Бернадцкая Т.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Бернадцкой Т.В., суд учитывает: - характер и степень тяжести содеянного, что ею совершены умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких, и является общественно опасным; - личность подсудимой, ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску похищенного имущества, характеристики по месту жительства, по месту отбывания наказания, состояние ее здоровья ( со слов перенесла операцию), частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного, мнение потерпевшей о назначении наказания подсудимой; - влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, учитывая, что иждивенцев она не имеет.

При оценке личности Бернадцкой Т.В. суд исходит из того, что по месту жительства участковым она характеризуется <данные изъяты>.

В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску похищенного имущества.

<данные изъяты>

В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В связи с тем, что отягчающих обстоятельств по делу у подсудимой Бернадцкой Т.В. не установлено и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование розыску похищенного имущества), имеются основания для назначения наказания подсудимой с применением ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, оценивая личность Бернадцкой Т.В., суд не может не учесть, что ею совершены три умышленных преступления в короткий промежуток времени, <данные изъяты>. Хотя Бернадцкая Т.В. не состоит на учете у нарколога, однако не отрицала факта употребления ею наркотических веществ и совершила покушение на сбыт наркотических средств и ядовитого вещества, что представляет большую общественную опасность и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Изложенное выше свидетельствует о том, что Бернадцкая Т.В. надлежащих выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала.

При таких обстоятельствах суд считает, что в целях исправления Бернадкой Т.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, справедливым и соразмерным назначение ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статей ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, т.к. назначение иного наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. В соответствие с санкцией статьи ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ суд полагает возможным назначение наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой Бернадцкой Т.В. с применением ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимой, ее характеризующих данных, всех обстоятельств дела. Судом так же не усматривается оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. При назначении наказания судом учитываются положения ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание по ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ необходимо назначать с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, как за неоконченные преступления.

<данные изъяты>

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд находит возможным не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначения наказания подсудимой в виде реального лишения свободы.

Оснований для постановления приговора с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ с изменением категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Режим отбывания наказания Бернадцкой Т.В. необходимо определить в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей К.Е.И. на сумму <данные изъяты> рублей заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

Вещественные доказательства: наркотические средства, ядовитые вещества и предметы их содержащие, находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский», подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство: квитанцию № 0000840 ломбарда магазина «Аметист», CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Вещественное доказательство: цифровой фотоаппарат «Кэнон» оставить в пользовании потерпевшей К.Е.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 - ░. 1 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30 - ░. 1 ░░. 234 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░ - ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░ - ░ 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. 1 ░░. 234 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░ - ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░ 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ № 0000840 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:                                                                             ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.11.2012░.