Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4190/2017 от 28.06.2017

Судья: Печенкин Ю.И. Дело № 22-4190/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 18 июля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.,

судей Сорокодумовой Н.А., Душейко С.А.,

при секретаре судебного заседания Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

осужденного Карпова С.М. (посредством систем видеоконференц-связи),

адвоката Аксеновой А.А. (удостоверение <...>, ордер <...>),

потерпевшей М.Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Семыкина А.А. в интересах осужденного Карпова С.М. на приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 июня 2017 года, которым

Карпов С.М., <...> года рождения, уроженец <...>,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснения осужденного Карпова С.М., адвоката Аксеновой А.А., потерпевшей М.Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, Карпов С.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 13 апреля 2017 года примерно в 07 часов 40 минут в комнате <...> дома <...> по <...>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Семыкин А.А., не оспаривая выводов суда о виновности осужденного Карпова С.М. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалификацию содеянного, считает приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование доводов указывает, что Карпов С.М. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, в судебном заседании подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Отмечает, что потерпевшая М.Е.В. является гражданской супругой осужденного Карпова С.М., с которой они прожили вместе более 12 лет, никаких претензий она к нему не имеет, Карпов С.М. является единственным кормильцем, помогает ей вести совместное хозяйство, в судебном заседании потерпевшая просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Просит приговор суда изменить и назначить Карпову С.М. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В письменных возражениях государственный обвинитель Мынзат Д.П., опровергая приведенные в апелляционной жалобе доводы, просит приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 июня 2017 года в отношении Карпова С.М. оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении Карпова С.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что Карпов С.М. вину в совершенном преступлении полностью признал. В суде, после консультации с защитником, он подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также пояснил, что осознает последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая М.Е.В. и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства осужденного Карпова С.М. об особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям Карпова С.М., квалифицировав их по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Карпову С.М. суд обоснованно признал явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

При определении осужденному Карпову С.М. вида и размера наказания выполнены требования ст. 6, 60 УК РФ о его справедливости и индивидуализации.

Наказание Карпову С.М. назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и не превышает установленный законом размер максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно принципу справедливости, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд обоснованно не установил оснований для применения к Карпову С.М. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивировав принятое решение в приговоре.

Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе защитника в отношении смягчения наказания, были известны суду первой инстанции, оценивались им при назначении наказания и не могут служить основанием к изменению судебного решения по делу.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.ст. 389.15, 389.26 УПК РФ оснований к отмене или изменению приговора в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 июня 2017 года в отношении Карпова С.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Семыкина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи