Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2019 от 23.04.2019

№

Мировой судья судебного участка №

Волжского судебного района <адрес>

К.Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2019 года     <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.О.А.

при секретаре М.М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «ВымпелКом» на определение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № по иску Л.П.П. к ПАО «ВымпелКом» о расторжении договора купли- продажи, взыскании неустойки, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> вынесено решение по иску Л.П.П. к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителей. Резолютивная часть решения была оглашена судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение не было изготовлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> было вынесено определение о взыскании с ПАО «Вымпелком» в пользу ООО «Самарский центр экспертизы» расходов за проведении судебной экспертизы в размере 12 000 рублей.

Копия резолютивной части решения и определения ПАО «Вымпелком» была направлена мировым судье по адресу: <адрес>, стр.14 ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба ответчика поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому реестру направлена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик изложил просьбу восстановить срок обжалования, приведя в обоснование своей просьбы приведенные доводы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Вымпелком» направляет апелляционную жалобу мировой судье судебного участка № Волжского судебного района <адрес> в последний день процессуального срока обжалования судебного акта. Данное обстоятельство подтверждается почтовым реестром. Таким образом, данная жалоба поступила в установленные сроки в органы почтовой связи, однако в связи с техническим сбоем, была отправлена на следующий день ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вышеизложенного, что пропуск установленного процессуального срока составляет один день, не по вине ПАО «Вымпелком», а более того, пропуск срока является незначительным.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано, поскольку суд первой инстанции признал причины пропуска срока не уважительными.

Суд полагает данный вывод не обоснованным. При указанных обстоятельствах доводы ответчика об уважительных причинах пропуска срока для обжалования заслуживают внимания.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Таким образом, момент подачи апелляционной жалобы связан с той датой, когда она была сдана в отделение почтовой связи, а не с момента, когда корреспонденция была фактически отправлена почтовой организацией либо поступила в соответствующий суд.

После получения данной апелляционной жалобы ответчика, суд первой инстанции, вернул ее с определением уже по надлежащему адресу.

После получения данной апелляционной жалобы и определения, ответчиком было подготовлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, подготовлен заверенный реестр почтовой корреспонденции и почтовое уведомление, подтверждающие фактический пропуск установленного срока обжалования на один день не по вине ответчика.

Кроме того, как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Почтой России (<данные изъяты>), отправитель ПАО ВЫМПЕЛКОМ (курьер) предоставил список № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на три заказных письма в ОПС <данные изъяты>- ЦЕНТР ОБСЛУЖИВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ по окончании рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ. Прием и обработка осуществлялась в порядке очередности на следующий рабочий день ДД.ММ.ГГГГ и далее отправлена с первой отходящей почтой незамедлительно.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда ; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При указанных обстоятельствах, причины пропуска срока обжалования следует признать уважительными, а определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным.

Данное судебное постановление подлежит отмене, а дело направлению в мировой суд для проверки апелляционной жалобы на решение суда на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 322, 325, 333, 334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ПАО «ВымпелКом» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, гражданское дело № по иску Л.П.П. к ПАО «ВымпелКом» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, возмещении морального вреда, направить мировому судье судебного участка № Волжского судебного района <адрес> для выполнения требований ст.ст. 325, 333 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Данное определение может быть обжаловано в кассационной инстанции Самарского областного суда в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья: /подпись/      С.О.А.