Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.ФИО2 16 октября 2018 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МООИП России по <адрес> ФИО6, МООИП УФССП России по <адрес>, Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным акта судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к судебному приставу-исполнителю МООИП УФССП России по <адрес> ФИО6, просил признать незаконным акт судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 4415431 рубль 69 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МООИП УФССП России по <адрес>, Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес>
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
От представителя административного истца по доверенности ФИО5 поступило заявление о рассмотрении в отсутствие административного истца и представителя, административный иск поддерживают.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель МООИП России по <адрес> ФИО6, МООИП УФССП России по <адрес>, Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, от ответчика МООИП УФССП России по <адрес> поступило заявление о рассмотрении в отсутствие представителя.
Заинтересованные лица ПАО «Сбербанк России», ООО «МПИ-ФИО3», ООО «Атлант», ООО «КалугаРусьСтрой» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 Взыскателем по данному производству является ПАО «Сбербанк России», предмет взыскания – обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: на заложенное по договору ипотеки №-И/2 от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества в размере его залоговой стоимости, в счет погашения задолженности ООО «МПИ-ФИО3» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ:
- объект недвижимости - жилой дом, количество этажей 2 (Два), общей
площадью 780 (Семьсот восемьдесят) кв.м., расположенное по адресу:
<адрес>, г. ФИО2, пер. Богородицкий, <адрес>А, кадастровый
№. установив залоговую стоимость – 17451 900руб. 00 коп.
- объект недвижимости - жилой дом, количество этажей 3 (Три), общей площадью 720 (Семьсот двадцать) кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, г. ФИО2, пер. Богородицкий, кадастровый № установив залоговую стоимость - 16291 800руб. 00 коп.
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов,
разрешенное использование: жилые дома котетжного типа, общей
площадью 851 (Восемьсот пятьдесят один) кв.м., адрес (местонахождение)
объекта: местоположение установлено относительно ориентира,
расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:
<адрес>, г. ФИО2, пер. Богородицкий, <адрес>А, кадастровый
№ Залоговая стоимость - 2896200 руб. 00 коп.
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов,
разрешенное использование: жилые дома котетжного типа, общей
площадью 669 (Шестьсот шестьдесят девять) кв.м., адрес
(местонахождение) объекта: местоположение установлено относительно
ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес
ориентира: <адрес>, г. ФИО2, пер. Богородицкий, <адрес>А, ориентира: <адрес>, г. ФИО2, пер. Богородицкий, <адрес>А,
кадастровый №. Залоговая стоимость - 2345400 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 4415431 рубль 69 копеек.
Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава МООИП УФССП России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемый акт о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку оспариваемый акт судебного пристава-исполнителя перестал затрагивать права и законные интересы административного истца.
Руководствуясь статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МООИП России по <адрес> ФИО6, МООИП УФССП России по <адрес>, Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным акта судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова
Копия верна