Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4766/2011 от 05.08.2011

Судья Ковалёва С.С. Дело №22– 4766/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 24.08.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Михайлова О.И.,

судей краевого суда: Крамчинина Н.П. и Максимовой М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной

Ерёминой О.Н., <…>, судимой: <…>,

на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 06.07.2011 года, которым её заявление о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Крамчинина Н.П., по существу материалов дела и доводов кассационной жалобы осужденной, возражения прокурора Горбуновой И.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

<…> года <…> судом Еремина О.Н. осуждена по ч. 4 ст. 33 - п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Начало срока – <…> года, конец срока – <…> года.

Постановлением <…> суда от <…> года Еремина О.Н. была освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 8 дней.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <…> суда от <…> года постановление <…> суда от <…> года в отношении Ереминой О.Н. отменено.

Постановлением <…> суда от <…> года Ереминой О.Н. отказано в условно - досрочном освобождении от наказания, осужденная взята под стражу в зале суда и направлена для отбывания наказания по приговору <…> суда от <…> года.

Постановлением <…> суда от <…> года Еремина О.Н. освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 4 дня.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <…> суда от <…> года постановление <…> суда от 01.06.2010 года в отношении Ереминой О.Н. отменено.

Постановлением <…> суда от <…> года в удовлетворении ходатайства осужденной Ереминой О.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания отказано, осужденная взята под стражу в зале суда и направлена для отбывания наказания по приговору <…> суда от <…> года.

Постановлением <…> суда от <…> года заявление осуждённой Ерёминой О.Н. о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора, удовлетворено частично. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <…> суда от <…> года зачтены периоды с 20.05.2009 года по 25.05.2009 года и с 01.06.2010 года по 07.06.2010 года. В остальной части заявленных требований Ерёминой О.Н. – в зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени нахождения ею на свободе в период условно-досрочного освобождения отказано.

В кассационной жалобе осужденная Ерёмина О.Н. считает постановление Советского районного суда от 06.07.2011 года незаконным, несправедливым, подлежащем отмене на основании ч. 3 ст. 379 УПК РФ.

Указывает, что обращалась в суд с ходатайством о том, чтобы ей зачли в отбытый срок наказания периоды с 20.05.2009 года по 28.08.2010 года, с 01.06.2010 года по 10.02.2011 года, из них периоды с 20.05.2009 года по 25.05.2009 года и с 01.06.2010 года по 07.06.2010 года – время её нахождения в исправительном учреждении с даты постановлений об условно – досрочном освобождении по дату фактического условно – досрочного освобождения с 25.05.2009 года по 28.08.2009 года, с 07.06.2010 года по 10.02.2011 года – время отбытого наказания в виде лишения свободы условно.

Осуждённая приводит довод о том, что постановлениями <…> суда от 20.05.2009 года и от 01.06.2010 года она признана не нуждающейся в дальнейшем отбывании наказания и освобождена от наказания условно-досрочно. Нарушений обязанностей, возложенных на неё судом, она не допускала.

По её мнению, на основании необоснованных постановлений и последующих судебных решений действие приговора <…> суда от <…> года продлевается до 14.08.2013 года, тогда как по приговору конец срока 28.08.2012 года, в обжалуемом постановлении судом не указана конкретная норма закона на основании которой принято решение.

Еремина О.Н. просит зачесть в отбытый срок наказания периоды с 20.05.2009 года по 28.08.2010 года, с 01.06.2010 года по 10.02.2011 года.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора района Акимов Д.Д. считает доводы осуждённой Ерёминой О.Н. необоснованными и несостоятельными, поскольку уголовно-процессуальным законом не предусмотрена возможность зачёта времени нахождения на свободе при условно-досрочном освобождении в срок отбытия наказания в виде лишения свободы. Просит кассационную жалобу Ерёминой О.Н. отклонить, постановление Советского районного суда от 06.07.2011 года оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, а именно разъясняет сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора.

Постановлением суда заявление осуждённой Ерёминой О.Н. обоснованно удовлетворено частично. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <…> суда от <…> года, ей зачислены периоды с 20.05.2009 года по 25.05.2009 года и с 01.06.2010 года по 07.06.2010 года.

При рассмотрении ходатайства суд сделал правильный вывод, что требование осуждённой о зачислении в срок отбывания наказания в виде лишения свободы периодов её нахождения на свободе после условно – досрочных освобождений от наказания не подлежит удовлетворению, поскольку данные требования не основаны на законе.

В соответствии со ст. 72, 103, 104 УК РФ в сроки лишения свободы засчитываются время содержания в дисциплинарной воинской части, ареста, ограничения свободы, исправительных работ и ограничения по военной службе, обязательных работ, время в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в психиатрическом стационаре, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбытия лишения свободы, назначенного приговором суда за совершенное преступление.

При этом, зачисление в срок отбывания наказания в виде лишения свободы периодов нахождения осужденного на свободе после необоснованного условно–досрочного освобождения до взятия под стражу постановлением суда по результатам нового судебного рассмотрения законом не предусмотрено.

Ссылка осужденной на постановления от 20.05.2009 года и 01.06.2010 года является несостоятельной, поскольку кассационными определениями судебной коллегии по уголовным делам <…> суда от <…> года и от <…> года указанные судебные решения были отменены.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы Ерёминой О.Н. судебная коллегия полагает безосновательными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 360, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Советского районного суда Ставропольского края от 06.07.2011 года в отношении Ереминой О.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.