Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-966/2015 (2-5751/2014;) ~ М-5354/2014 от 22.12.2014

                                                                                        Дело № 2-966/15

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    (ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи В.В. Иващенко

    при секретаре Федориновой О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Жеребятьевой Т. Н. к ЗАО (Наименование1) об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

    Жеребятьева Т. Н. обратилась в суд с иском к ЗАО (Наименование1) об истребовании документов.

    Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное разбирательство не являлся дважды. О дне предварительного судебного разбирательства назначенного (ДД.ММ.ГГГГ) года и на (ДД.ММ.ГГГГ) года извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела, рассмотрении в его отсутствие, о причинах неявки суду не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дел в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в его отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Жеребятьева Т.Н. вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст.ст. 222, 223 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Жеребятьевой Т. Н. к ЗАО (Наименование1) об истребовании документов, оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:          подпись                                              В.В. Иващенко

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

                                                                                        Дело № 2-966/15

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    (ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи В.В. Иващенко

    при секретаре Федориновой О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Жеребятьевой Т. Н. к ЗАО (Наименование1) об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

    Жеребятьева Т. Н. обратилась в суд с иском к ЗАО (Наименование1) об истребовании документов.

    Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное разбирательство не являлся дважды. О дне предварительного судебного разбирательства назначенного (ДД.ММ.ГГГГ) года и на (ДД.ММ.ГГГГ) года извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела, рассмотрении в его отсутствие, о причинах неявки суду не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дел в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в его отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Жеребятьева Т.Н. вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст.ст. 222, 223 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Жеребятьевой Т. Н. к ЗАО (Наименование1) об истребовании документов, оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:          подпись                                              В.В. Иващенко

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

1версия для печати

2-966/2015 (2-5751/2014;) ~ М-5354/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Жеребятьева Татьяна Николаевна
Ответчики
ЗАО Банк "Тинькофф Кредитные системы"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Иващенко Владимир Васильевич
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
22.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2014Передача материалов судье
23.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.02.2015Предварительное судебное заседание
14.04.2015Предварительное судебное заседание
22.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2016Дело оформлено
22.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее